Je v tomto čísle váš osobní údaj (jméno, adresa…), který nechcete mít v archivu dohledatelný? Požádejte o jeho skrytí. Informace o zpracování osobních údajů.
Text čísla 6/1993
Text naskenovaných stran byl převeden strojově a může obsahovat chyby. Platí podoba na obrázku strany.
Strana 1
Číslo 6 Ročník XX. 22. prosince 1993 Z obsahu čísla: Vánoční rozjímání * Bilance stavební činnosti * Jednání zastupitelstva * Policie hlásí >< POLEMICKÉ ČLÁNKY O PRIVATIZACI ZDRAVOTNICTVÍ >* Příspěvky pro starší občany >* Významné mezníky našeho života * 20 let Skleněnky >* Nový Bydžov a lední hokej * Koncerty Jiřího Zahradníčka a chlapeckého sboru Boni pueri * Sletové závody žactva v Chrudimi > Další klenot mezi obrazy * Básně M. A. Novákové - Nevyjelové * SOS Sarajevo >* Místní výročí v roce 1994 >* Oznámení městské knihovny >* Zajímavosti * Inzerce * Z naší matriky Wánoční rozjím Letošní zima přišla brzy a se vším všudy, co k ní patří. Hromady sněhu, citelný mráz, jiskřivé rampouchy, zánáledí, klouzačky a sáňkování, to je ta zima, kterou vítají a milují všechny děti, zima z kouzelných Ladových obrázků, a já vzpomínám s trochou smutku na dobu, kdy jsem všechnu u krásu viděl jen očima dítěte. Dnes bohužel už neumím tohle roční období vidět jinak než jako dobu pinou problémů a průšvihů. Hustě padající sníh, který vítá moje vnučka Šárka jásotem, znamená pro mě zapadané a zaváté silnice, ulice a chodníky, smekající se a padající chodce, čili rychle město zaneřádit posypem, který později při oblevě vytváří špinavou břečku, proklínanou majiteli obchodů, a poslat členy městské policie za pány domácími, aby je upozornili na jejich povinnosti. Dále sociálně slabé občany města, kterých s postupující zimou bude přibývat, trpělivě vyslechnout a pak se snažit rozdělit je na ty skutečně potřebné a těm dle možnosti pomoci a dále ma ty, kteří jen zkoušejí, co se dá urvat, a když neuspějí, odcházejí s nadáváním a výhrůžkami. Tohle všechno a ještě další okolnosti v souvislosti s tím ve mně vyvolávají stále sílící přání a touhu po chvilce ticha a klidu, kdy je možno vypnout a vnímat jen iu vánoční pohodu. Proto se těším na vánoce a jejich každoroční a nikdy neselhávající kouzlo. jak moudří a prozíraví byli ti naši předkové, kteří postupně po celé generace vytvářeli jedinečnou atmosféru vánočních svátků. Sledoval jsem v televizi pořad s naším špičkovým mistrem varhaníkem, jehož světový věhlas jej dostal až do Guinnessovy knihy rekordů. Dostával a stále dostává z celého světa mimořádně dobře honorované nabídky na vedení výuky varhaníků nebo na místo odborného poradce při výrobě a stavbě varhan. Mistr. varhaník však komentovali jednu z mejlepších ' dlouhodobých smluv kterési exotické země daleko ma jihu slovy: „Víte, když oni tam nemají naše vánoce!“ Cca ra Až náš duch zas bude tonout v blaha moři a vzdech srdcem potáhne hluboce, až v té zázračné chvíli pohlédneme na dítě v jesličkách, jezulátko, které přišlo na svět proto, aby vykoupilo všechny naše hříchy, vzpomeňme si, že jsou tomu už 1994 léta od doby, kdy hvězda betlémská ohlásila pokoj všem lidem dobré vůle. Zkusme si v tomto okamžiku, kdy se otevírají lidská srdce, položit otázku, čím to je, že už téměř dva tisíce let stále nejsme schopni uvést do života slova toho, který za nás zemřel na kříži, že stále jiným činíme to, co. nechceme, aby činili oni nám, proč stále vidíme jen třísku v oku druhého, a ne trám v oku svém, proč ve své víře nejsme ani horcí, ani chladní, ale stále jem tak vlažní, proč zabíjíme, krademe a požadujeme manželky bližního svého? Rok v pořadí tisící devíitistý devadesátý čtvrtý bude náročný, a to z mnoha důvodů. Stačí, dosadíme-li si Pokračování na s. 2
Strana 2
Dokončení ze s. 1 k němu vedle celospolečenských problémů i svoje vlastní, osobní. Pro naše město bude příští rok významný i tím, že současné zastupitelstvo ukončí svůj mandát a občané novobydžovští si zvolí nové. Bude to rok účtování. Podirhneme a sečteme, eco zatím dokázali od 17. listopadu 1959, od té naší sametové revoluce, tři starostové — VI. Hrubý, Hezký a K. Šprinc, čtyři místostarostové — Ing. Drábek, Ing. Novotný, Zd. Mařas a Jj. Žibrun, dále tři tajemníci — J. Hezký, Ing. Pitrová a Ing. Pokorný, tři vedoucí odboru výstavby — Ing. Pitrová, sl. Klozová a Ing. Rejthárek mi. a dále omlazené a doplněné kolektivy zastupitelstva města, rady a pracovníků městského úřadu. Splní se konečně prorocká slova váženého místního podnikatele, že zatím město Nový Bydžov nemělo ve své historii štěstí na dobré starosty včetně toho posledního? A že je nejvyšší čas, aby to konečně vzal do ruky někdo, kdo to umí! Za svoji osobu s tímto výrokem bezvýhradně souhlasím, pouze upozorňuji, že je nutno skončit s obdobím improvizace ve státní správě i samosprávě města. Ti noví a možná i někteří staronoví členové městského zastupitelstva musí ze všeho nejdříve pochopit, že spolu s funkcí berou na svá bedra především odpovědnost za osud města a jeho další rozvoj. My všichni si jistě přejeme, aby další čtyři roky vedli město Nový Bydžov ti nejlepší z nás, aby rozhodovali moudře, bez postranních a zišiných úmyslů, vždy jen ku prospěchu města. Já osobně stále věřím ma zdravý lidský rozum, na schopné lidi, kteří jsou mezi námi a budou ochotni své schopnosti věnovat svému městu, Přeji vám všem v roce 1994 hodně a ještě více zdraví. Karel Šprinc, starosta města Už a máme tady rok 1994. Než však do něj vykročíme, je dobrým zvykem hodnotit ten právě uplynulý. To, co se podařilo, bere se jako samozřejmost a není třeba o tom mluvit. To, co se nepodařilo nebo nevyšlo na 100 %, pak většinou trápí naše občany a stává se tak předmětem zcela oprávněné kritiky. Je to víc vidět a většinou se o tom dá „lépe“ mluvit, ať již v hospodě, na veřejných schůzích, a vlastně při každě vhodné příležitosti. Z minulých dob jsme byli zvyklí slyšet, jak se vše daří a dělá dobře, leč ne vždy to je a byla pravda. Letos se můžeme pokusit podívat na věci z té druhé negativní stránky a zveřejnit je. Tak co se nepovedlo ... dokončit opravu věže kostela sv. Vavřince v Novém Bydžově, opravit dříve Balounkovu vilu, která slouží jako kulturní klub a městská knihovna pro děti, mládež i dospělé, opravit hřbitovní zeď ve Vysočanech, do konce roku zkolaudovat 20 bytových jednotek u jatek, dokončit rekonstrukci odborných učeben Zš Klicperova (chybí plynová kotelna), opravit Jiráskovo divadlo, plynofikovat střed města, dokončit požární zbrojnici ve Staré Skřeněři ... Věřím, že občané města mohou jmenovat další a další problémy, které by bylo nutno řešit, některé co nejdříve, jiné později. Hledat a uvádět důvody, proč to či ono není, mohlo' být „kdyby“ ... JEN PÁR DNŮ... považuji za laciné a alibistické. Možná už občané města vědí, že byl vypsán konkurs formou veřejné anonymní soutěže na generálního projektanta a dodavatele stavby — penzion pro důchodce v Novém Bydžově, neboť si mohli náhodně přečíst inzerát, který jsme dali do denního tisku. Do této soutěže se přihlásilo 23 uchazečů, kterým byly vydány soutěžní podmínky. Ve stanoveném termínu podalo 13 uchazečů svůj návrh. jeden návrh přišel po prvním kole, kdy z předložených návrhů byly vybrány návrhy tří do užšího kola. Do tohoto kola postoupil návrh č. 1, č. 3 a č. 13 (podle pořadí došlých nabídek). Druhé kolo proběhlo 10. 12. 1993 ve velké zasedací místnosti městské radnice. Úkol jedenáctičlenné komise nebyl lehký ani záviděnihodný — vybrat ze tří uchazečů, kde už byly známy firmy, jednoho, který zajistí projekt a dodávku stavby. Rozhodnuto bylo tajným hlasováním s tímto výsledkem: 1. místo - Opočno GD Intermed, a. s., Rychnov nad Kněžnou 2. místo - návrh č. 13 - GP ing, arch. Jan Zima Chlumec nad Cidlinou GD Stavoka Kosice 3. místo - návrh č. 1 - GP ASKA Brno GD VOS Chaloupka a spol. Žamberk Pro první místo rozhodli poměr hlasů 6:5, tedy velmi těsný. Věřnávrh č. 3 - GP Partner me, že životní a bytové poměry starých občanů se touto stavbou v našem městě a okolí alespoň trochu zlepší. Na závěr bych chtěl poděkovat všem, kteří přispěli k tomu, že naše město má dnes alespoň kulturní klub s knihovnou, ať už to byli členové rady a. zastupitelstva, kteří: moudře rozhodli o opravě tohoto objektu, anebo pan Žibrun, který — dá se říci — toto prosadil a s ním pár nadšenců kultury, kteří přiložili ruku k dílu ve svém volném čase bez nároku na odměnu a pomohli. Snad to je další krůček k tomu, aby do našeho města našla kultura zase cestu, která se jí uzavřela se dveřmi Jiráskova divadla skoro před deseti lety. Dále bych měl poděkovat občanům Staré Skřeněře, kteří ač neexistují akce „Z“, realizují přístavbu požární zbrojnice ve své obci ve svých volných chvílích. Vědí, že po dokončení bude sloužit obci a tudíž i jim. Nejvíce starostí se stavbou má pan Petr Nezbeda a Miloš Karásek, jim patří můj dík i uznání. Na závěr bych chtěl popřát všem občanům pěkné a příjemné svátky, pohodu a klid. Do příštího roku mír všem lidem, dále zdraví, štěstí a lásku (i k bližnímu), co nejméně zloby a závisti. Antonín Vojta, investiční technik JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA Na posledním zasedání městského zastupitelstva, konaném dne 9. prosince 1993, bylo projednáváno několik významných bodů. Na základě předloženého návrhu bylo schváleno, aby se od 1. ledna 1994 staly Technické služby Nového Bydžova příspěvkovou organizací a zajišťovaly i nadále všechny základní oblasti své činnosti, které jsou nově vymezeny ve zřizovací listině této příspěvkové organizace. Z navrhovaných tří možných variant poplatků za svoz domovního odpadu zastupitelstvo schválilo variantu č. 2. Podle ní roční poplatek za jednu popelovou nádobu činí základ (paušál) 200,— Kč, zvýšený o poplatek
Strana 3
připadající na jednoho občana trvale hlášeného v bytě („nma hlavu“) ve výši 45,— Kč. U obytných domů, kde není k trvalému pobytu hlášena žádná osoba, a u staveb k individuální rekreaci je stanoven poplatek za popelovou nádobu pouze v základní sazbě ve výši 200,— Kč ročně. Fyzické osoby, právnické osoby apod., které vykonávají podnikatelskou, správní nebo jinou činnost a budou mít s Technickými službami v Novém Bydžově smlouvu o likvidaci odpadu, zaplatí za popelovou nádobu ročně 600,— Kč. O poplatcích: za svoz domovního odpadu i o dalších problémech nakládání s odpadem budeme čtenáře blíže informovat v příštím čísle Novobydžovského zpravodaje. Zastupitelstvo se znovu zabývalo převodem majetku sloužícího provozu zdravotnictví v Novém Bydžově z vlastnictví České republiky do vlastnictví města Nového Bydžova a při- - jalo usnesení, aby město odeslalo dopisy na Ministerstvo zdravotnictví a na Ministerstvo pro správu národního bajetku a jeho privatizaci se žádostí o tento převod ve smyslu 8 5 zákona ČNR čís. 172/91 Sb. Zde odkazujeme čtenáře na článek starosty K. Šprince „Napsané zůstává“, zejména na s. 8. Městské zastupitelstvo dále schválilo, aby Josef Žibrun, který dosud vykonával funkci místostarosty pouze na polovinu úvazku, byl v této funkci od 9. prosince 1993 na celý úvazek. Do funkce přísedící Krajského soudu v Hradci Králové byla schválena Jana Devátá, která tuto funkci vykonávala již dříve. Předvánoční novobydžovský motiv Na městské zastupitelstvo se obrátili manželé Ficbauerovi se žádostí o poskytnutí části záruky na jejich půjčky, jmenovitě budovou čistírny v majetku města. Zastupitelstvo poskytnutí požadované garance neschválilo. Zastupitelstvo schválilo dva odprodeje z majetku města (pozemku parc. č. 157/7 manželům Lorencovým, přístavby čistírny manželům Ježkovým) a výkup poloviny zahrady parc. č. 30 Foto J. Prokop v k. ú. Nový Bydžov od Jj. Beutla a H. Staré do majetku města. Na zasedání také podal vrchní strážník František Černohorský zprávu o činnosti městské policie. Zastupitelstvo vzalo zprávu na vědomí a vyjádřilo souhlas se zasláním dopisu poslanecké sněmovně, ve kterém je vyjádřena podpora novelizaci zákona č. 553/91 Sb. o městské policii. POLICIE HLÁSÍ M Šetřením policistů bylo zjištěno, že pachatel R. M., který má bydliště v Karviné, dne 16. 11. 1993 v Novém Bydžově zpronevěřil motorové vozidlo zn. Peugeot 405, SPZ FMK-15-61. Auto prodal, ač věděl, že je majetkem soukromé půjčovny motorových vozidel. To provedl pod záminkou, že vozidlo je majetkem kamaráda, který jej hodlá prodat. Za prodej požadoval 4.500,— DEM. Rychlým zásahem policie byl pachatel na místě činu zadržen a je stíhán pro trestné činy podle 8 248/1, 3d a S 250/1, 3b tr. zákona. W Proti nezletilému pachateli R. V. je policií v Novém Bydžově prováděno šetření pro několik trestných činů, kterých se dopustil krádežemi jízdních kol na různých místech policejního obvodu Nový Bydžov. Odcizené věci byly u pachatele zajištěny a předány poškozeným. Vzhledem k věku pachatele bude věc po zdokumentavání odložena ve tr. řádu. Y pozdních nočních hodinách byl policisty v obci Zábědov zadržen pachatel krádeže jízdního kola, které odcizil u restaurace „U revíru“ v Chudonicích v době, kdy se zde konala taneční zábava. Proti pachateli Š. R. bylo zahájeno trestní stíhání pro trestný čin krádeže. B Otec svědčil proti synovi, který mu v jeho bytě zdemoloval bytové zařízení, a to z důvodu, že oba jsou mezi sebou v neustálém sporu. O náhradě škody a trestu rozhodne Okresní soud. Proti pachateli: je vedeno trestní stíhání pro trestný čin poškozování cizí věci. W Šetřením policistů bylo zjištěno, že pachatel K. K. dne 28. 11. i. r. vnikl do neobydieného domku v Novém Bydžově, kde odcizil dřevěnou dvoudilnou skříň s úmyslem ji prodat a tak získat prostředky pro sveji obživu. jedná se o který pro obdobnou trestnou činnost byl podmíněně propuštěn z výkonu trestu. Opět je proži němu vedeno trestní stíhání pro trestný čin krádeže. J. P. Sl Pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí je prováděno trestní stíhání proti O. Z., který vyslovený zákaz řízení motorových vozidel nerespektuje a nadále řídí motorová vozidla. Ze svého jednání se bude zodpovídat před Okresním soudem. WM Vnučka okradla babičku o částku větší než 15.000,— Kč. Peníze vybrala z vkladní knížky poškozené a použila je pro vlasiní potřebu. Proti mladistvé pachatelce je vedeno vyšetřování pro trestný čin krádeže. Bi Nejen první nadílka sněhu byla příčinou několika dopravních nehod u řidičů, kteří podcenili svoje schopnosti. U řidiče vozidla BMW 525 byl zjištěn: i alkohol. S vozidlem havaroval v obci Sloupno do silničního příkopu a narazil do stromu. Odhadnutá škoda na vozidle činí cca 50.000,— Kč. Proti nezodpovědnému řidiči je policií prováděno další šetření.
Strana 4
ZDRAVOTNICTVÍ vědi, Článek J. Žibruna „Je veřejný zájem opravdu na prvním místě?“ publikovaný v posledním čísle Novobydžovského zpravodaje vyvolal nebývalý čtenářský ohlas a potvrdil, o jak citlivou oblast při rozhodování o dalších osudech zdravotnictví v našem městě jde. Následující oddíl věnovaný problémům privatizace zdravotnictví uvádí tři dopisy zaslané redakci po přečtení článku J. Žibruna, odpověď členů Nemocnice s. r. o. Nový Bydžov na uvedený článek a stanovisko J. Žibruna k této odpočlánek ředitele NsP o privátní lékařské praxi a článek starosty města o dosavadním postupu města při privatizaci zdravotnictví. Redakce uveřejňuje následující texty s přáním, aby přispěly k věcnému vysvětlení názorů a stanovisek a daly podnět ke společným jednáním všech lékařů se zástupci města ve prospěch co nejlepší zdravotní péče pro občany města a celého spádového území. Red. DOPISY ZASLANÉ REDAKCI JAK TO BUDE S NEMOCNICÍ V NOVÉM BYDŽOVĚ? Minulé dva roky pro mne a moji rodinu byly po zdravotní stránce velmi těžké. Na podzim roku 1991 mě postihly dva injfarkty krátce za sebou. Díky rozhodněmu odborněmu postupu p. MUDr. Píšověé, vedoucí lékařky jednotky intenzívní pěče bydžovské nemocnice, píši dnes tyto řádky. Moje vděčnost patří i MUDr. Starostovi: a sestrám na JIP, Marušce, Monice, Ivě, Květě a dalším. Na jaře roku 1992 jsem byl operován na akutní zápal slepěho střeva s do dutiny břišní. Operaci prováděli MUDr. Herbs a MUDr. Krátký — tři týdny bojovali tito a další lékaři spolu se sestrami na oddělení „C“ o můj život. V obou případech mého léčení jsem já i moje rodina vysoce hodnotili odborné kvality lékařů, sester a dalších pracovníků. Jejich pěče a osobní přístup k pacientům byl nejen profesně na vysoké úrovni, ale byl i všestranně lidský. Těmto lidem vděčím za svůj život, za to, že mohu být mezi svými nejbližšími. Právě teď v době vánoční si s vděkem na tyto skromně a obětavé zdravotníky vzpominám. Po přečtení článku v časopise „Novobydžovský zpravodaj“ číslo 5 z 19. 11. 1993 jsem s překvapením zjistil, že o další činnosti a poslání tohoto zdravotnického zařízení a o jeho vysoce kvalifikované lékaře, sestry a další pracovníky se začíná hrát hra, nedůstojná a ponižující pro tyto odborně vzdělaně a sbětavěé pracovníky. Chtěl bych se zeptat pana místostarosty Žibruna, hovořil-li ve zmíněněm článku sám za sebe, nebo je-li io minění zastupitelstva města Nověho Bydžova. Rád bych věděl to, proč nemůže zůstat bydžovská nemocnice ve správě státu a musí být privatizována. Pan Žibrun ve svém článku neuvedl, kdo je ta společnost s ručením omezeným, kdo za ní stojí, jak bude zajištěna pěče o nemocné v tomto rajonu, který nemocnice má v současnosti. Vážím si obětavé práce lékařů, sester a dalších pracovníků tohoto ústavu, navracejí nám zdraví a mírní naše zdravotní potíže. Potřebují však pro svoji práci klid a jistoty, které v současně době nemají! Ing. Josej Baťka, důchodce, Lišice 85 VÁŽENÝ PANE REDAKTORE, žádám Vás, jakožto odezvu na článek, pro nezasvěceněho čtenáře nepochopitelný a nevysvětlující, o uveřejnění měho příspěvku, a tudíž i měho názoru do Vašeho Zpravodaje. V novobydžovské nemocnici ležela - dlouho moje maminka s nevylěčitelnou nemocí, které ve věku 43 let podlehla. Zakrátko na to zde zemřel můj děda, jemuž už také nebylo pomoci. V těto době až dosud se zde léčí můj otec se srdečními problémy, zde bylo před rokem také poskytnuto první ošetření mě sesiře po tragické havárii těsně před vánočními svátky. Po těto události zde ležela má babička střídavě se srdečními potížemi a cukrovkou, později po amputaci nohy na chirurgickém oddělení až do svěho skonu ve dvaaosmdesáti letech. Po tragické smrti mě sestry se dostalo odborněho vyšetření i oběma jejím dětem, o které se starám, pro změnu zase na dětském oddělení. Mohu zodpovědně prohlásit, že všichni členově mě rodiny, kteří potřebovali lékařskou pěči, zde byli odborně ošetřováni, nikdy jsem v jejich pěči či přístupu jak k nemocněmu, tak i k dalšímu členu rodiny, jenž tyto navštěvoval, neshledala žádných závad. Po celou tuto dobu, kdy moji příbuzní využívali pěče této nemocnice, jsem vždy jednala s p. prim. Šulcem, prim. Dlouhým, prim. Drugdou a prim. Šafaříkovou a ostatními lékaři i sesirami a byla jsem s jejich pěčí spokojena a touto cestou bych jim chtěla poděkovat za vše, co pro svě pacienty udělali, neboť jak jsem zjistila, kromě p. prim. Šulce jsou tito výše uvedení ti, jejichž jměna zahrnuje p. místostarosta Žibrun pod „s. r. o.“ [pochopitelně je to, že zde jsou i jiná jména pracovníků nemocnice, která neznám). Proto bych se chtěla touto cestou pana místostarosty zeptat, jak může a z jakého pohledu — pacienta či odborněho — posuzovat budoucnost této nemocnice? Píše sám za sebe anebo za celou radu města Nověho Bydžova? Proč neuvedl jměna těch, kteří chtějí privatizovat proto, aby v Nověm Bydžově nemocnice zůstala? Pokud má k jejich práci výhrady, proč sům nezpracoval konkurenční privatizační projekt? Proto přeji všem pracovníkům nemocnice, jejichž jměna byla v článku minulého Zpravodaje skryta pod zkratku „s. r. o.“, mnoho v dalším privatizačním boji a klidu na léčení svých pacientů v roce letošním i letech dalších. Dana Těrová, Zachrašťany 50 PANE REDAKTORE, reaguji na článek „je veřejný zájem opravdu na prvním místě?“ místostarosty pana Žibruna a Vás žádám o zveřejnění měho příspěvku ve Vašem časopise v plném znění. Pan Žibrun zpochybňuje ve svěm článku privatizaci a z toho, že se podepsal coby místostarosta města usuzuji, že tento článek, než byl dán do tisku, byl řádně projednán v zastupitelstvu města. Pisatel uvádí postup, který tomu předcházel, a tudíž je mi s podivem, že místostarosta či zastupitelstvo zaujímá odmítavě stanovisko, když sám píše, jaký postup tomu předcházel. Tímto způsobem byla nebo jsou privatizována podle platných zákonů jiná a významnější zdravotnická zařízení, např. bývalý Sanops v Praze. Je urážející pro všechny, kteří pracují ve jmenovaných komisích a věnovali připravovaně privatizaci mnoho
Strana 5
času, přečíst si takovýto článek, který zpochybříuje jejich práci. A srovnávat privatizaci zdravotnictví ke kolektivizaci zemědělství je přinejmenším směšně. Každěho občana spádové oblasti zajímá především to, když bude potřebovat lékařskou péči, že mu bude včas a kvalitně poskytnuta. Kdo tuto pěči bude v budoucnu pacientům poskytovat, pan Žibrun neřekl. Vzhledem k iomu, že jsem optimista, chci věřit, že i nadále najdeme své lékaře na svých místech. Vyzývám v článku blíže nejmenovanou společnost s ručením omezeným, aby se veřejnosti představila. Samozřejmě věřím, že i nadále budeme v rukou především lékařů — odborníků. Josef Klapal, Třesovice 65 Odpověď s.r.o. na článek J. Zibrunca Privatizace zdravotnických zařízení byla dána ministerstvy zdravotnictví a správy národního majetku pro privatizaci do druhé vlny velké privatizace. Privatizace byla veřejná, byla oznámena v tisku, mohl se do ní přihlásit každý, tedy i nezdravotnický subjekt. Z obavy nad touto skutečností a z obavy, že základní privatizační projekt, zpracovaný zakladatelem nemocn'ce, je založen na bezplatném převodu na město, které o privatizaci meprojevilo zájem, byla založena naše společnost s ručením omezeným, jejímiž členy jsou primáři a vedoucí lékaři všech oddělení nemocnice. Navržený způsob privatizace vychází z návrhu působnosti Okresního úřadu v Hradci Králové. Nebyl zřejmě povinný pro všechna zdravotnická zařízení, protože některé nemocnice východočeského regionu a i v našem bezprostředním okolí (jilemnice, Turnov, Městec Králové) do této privatizace zařazeny nebyly (viz Zdravotnické noviny 29/92). Nemocnice s. r. o. Nový Bydžov chce poskytovat zdravotní péči v souladu se zákony. Z těchto zákonů vyplývá, že pokud si občan platí zdravotní pojištění (za děti, důchodce a invalidní občany platí stát), je každé, tedy i soukromé zdravotnické zařízení povinno mu tuto péči v plném rozsahu — zdarma — zajistit. V podnikatelském záměru vzniklé společnosti je základnj podmínkou poskytovat mejen dosavadní rozsah péče, ale tyto služby rozšířit i o další tým odborníků. Žádné lukrativní provozy v podmínkách nemocnice nelze zřizovat, protože by byly pro naši nemocnici prodělečné. Členové společnosti postupovali vždy přísně podle zákonů, vyhlášek a postupů, které konzultovali na Ministerstvu zdravotnictví i na Ministerstvu privatizace, s Okresním úřadem i s ředitelstvím NsP. Nikdy se nedopustili ničeho, co by občané nemohli vědět nebo co by bylo proti zájmům občanů. S. r. o. koná vše s vědomím, že i naši nástupci budou pokračovat v námi započaté myšlence. Při přípravě privatizace bylo mnoho nesnází i dialogů jak s vedením nemocnice, tak i s Okresním úřadem. Podrobnosti můžeme objasnit kdykoliv na veřejné schůzi města. Předem bychom ale chtěli zveřejnit, že MUDr, Štětina není členem s. r. o., což pan Žibrun tvrdí. Proto se podivujeme nad poplašnými zprávami pana místostarosty, který jako představitel města píše článek do Novobydžovského zpravodaje a podává občanům a zaměstnancům nemocnice neúplné, nepřesné a zavádějící informace. Domníváme se, že místostarosta by měl mít základní znalosti problematiky, ke které se vyjadřuje a kterou kritizuje. Pan Žibrun s námi nikdy přímo nejednal a tudíž se nabízí otázka, kde bere tak zaručené informace, ze kterých vyvozuje jednostranné závěry. Občané našeho města by měli vědět, že město Nový Bydžov se zřeklo nabízené možnosti převzít nemocnici do péče, zřeklo se i možnosti účasti ve s. r. o., která nabízela tyto tři možné formy spolupráce: a) město by se stalo členem s. r. o., kde by vedoucí pracovníci vlastnili budovu chirurgie a interny a město by bezplatným | převodem získalo většinu ostatního majetku, čímž by získalo rozhodující vliv a možnost podstatným způsobem ovlivňovat zdravotnictví ve městě; b) město by získaný majetek pronajalo společnosti a na smluvním základě by opět mohlo ovlivňovat zdravotnické služby; c) město by bezplatně získaný majetek provozovalo a účtovalo by společnosti poskytované | provozní služby. Představite!é města přijali naše plány s pochopením a přislíbili spolupráci. Během dvou dnů, po jednání s ředitelem NsP v Novém Bydžově MUDr. Víškem a Okresním úřadem, však naprosto změnili své stanovisko. Je naprosto nesrovnatelné a zavádějící přirovnávat kolektivizaci zemědělství ke vztahu zdravotnického personálu a pacienta. Další zavádějící úvaha je poukaz na monopolní postavení naší nemocnice vzhledem k blízkým vzdálenostem dalších nemocnic stejného typu. Přirovnává-li pan místostarosta snahu privatizovat nemocnici lékaři, kteří se desetiletí snaží v nelehkých podmínkách dělat více, než je jejich povinnost, a za platy, které se pohybují na 40. místě statistického žebříčku, k „nelidským majitelům obytných domů“, pak je to krutost, vulgárnost a malá kulturnost představitele kulturního střediska. Pokud pan Žibrun nenašel v sobě ani trochu slušnosti a solidního chování, aby se informoval na podstatu privatizace a seznámil se se skutečností, doufáme, že najde jistě odvahu k tomu, aby se naší společnosti veřejně omluvil. To také očekáváme. Dle našeho mínění je lépe cestu ke spolupráci všech zainteresovaných v péči o zdraví občana — pacienta, mež vyhrocovat extrémní situace. Příkladem budiž vstřícná nabídka spolupráce ze strany představitele města Chlumec nad Cidlinou, v zastoupení starosty města pana ing. Štěchovského. MUDr. MUDr. MUDr. MUDr. MUDr. MUDr. MUDr. MUDr. Štěpán Dlouhý Ján Drugda Danuše Herbsová Jana Kolářová Miroslav Lojík Věra Mášová Helena Šafaříková Zdeněk Vaníček Odpověď J. Myslím si, že s podstatou mace zdravotnictví jsem dostatečně seznámen, alespoň pokud se týče jejích obecných principů. Podrobnější informace o privatizaci NsP v Novém Bydžově jsem se snažil získat přímo „od pramene“, když jsem na řádném žibruna na článek s.r.o. zasedání rady města dne 9. 11. 1993 požádal o bližší informace členku rady paní MUDr. Šafaříkovou. Očekával jsem zprávu velice podrobnou, a to především proto, že paní primářka Šafaříková je jedním z členů společnosti s ručením omezeným, která předložila konkurenční privatizační projekt. Na dotazy mé i ostatních členů rady ovšem paní primářka odpověděla, že nic neví. Obrátil jsem se proto na ředitelství NsP v Novém Pokračování na s. 6
Strana 6
Dokončení. ze s. 5. Bydžově i na další instituce a získané informace jsem uveřejnil v článku „je veřejný zájem opravdu na prvém místě?“, otištěném v minulém Novobydžovském zpravodaji. Mojí snahou bylo vyvolat diskusi o tak choulostivé záležitosti, jakou privatizace nemocnice v našem městě nepochybně je, To se podařilo, čehož dokladem je v dnešním čísle zveřejněný dopis lékařů i příspěvky čtenářů. Chtěl bych na některá tvrzení reagovat. Není pravdou, že město neprojevilo o privatizaci nemocnice zájem. Na svém zasedání dne 11. 6. 1992 zastunpitelstvo města zažádalo o bezůúplatný převod NsP do majetku obce., Následovalo uěkolik dalších jednání. Na mimořádném zasedání dne 23. 10. 1992 městské zastupitelstvo podpožřilo konkurenční projekt vzniku s. r. o. s účastí města, v jejímž rámci mělo město zajišťovat provoz tzv. obslužných složek nemocnice. jak je z dopisu lékařů patrné, jednalo se o společnost přinejmenším podivnou, mne-li právně nesmyslnou. Vlastníkem NsP by nebyla společnost, ale v případě budov chirurgie a interny „vedoucí pracovníci“, ostatní majetek, např. kotelna, prádelna apod., by připadl městu. je pravdou, že některá zdravotnická zařízení nebyla do privatizace zařazena. Například nemocnice v Městci Králové přešla v rámci rozpadu OŮNZ do majetku obce ještě před zahájením -privatizačního jako nestátní majetek tedy ani privatizována být nemohla. Nemocnice v Jilemnici prozatím privatizována nebude, a to díky nekompromisnímu postoji ředitele NsP, který privatizaci lůžkové části nemocnice kategoricky odmítli. Nemocnice v Turnově privatizována bude. Nevím, co si mám myslet o konstatování, že „žádné Iukrativní provozy v podmínkách nemocnice nelze zřizovat“, když přímo v předloženém konkurenčním privatizačním projektů je doslova: uvedeno následující: „Počítá se rovněž s uplatněním tzv. nadstandartní péče s vyšším finančním krytím nákladů pacientem.“ jmenovaný MUDr. Štětina v době podání privatizačního projektu byl členem budoucí s. r. o., čehož důkazem je jeho podpis ma smlouvě ze dne 25. 10. 1932. : Vstřícná nabídka starosty města Chlumec nad Cidlinou Ing. Štěchovského je přinejmenším diskutabilní. Již 18. 8. 1992 zastupitelstvo města Chlumec nad Cidlinou vyslovilo souhlas s přechodem věcí sloužících provozu zdravotnictví do majetku: města, tj. souhlasilo s bezúplatným převodem majetku nemocnice, pokud se nachází v k. ú. města, do majetku města Chiumec nad Cidlinou, Toto stanovisko se od té doby ani v mejmenším nezměnilo. ij Co se týče mé „zavádějící úvahy“ o monopolním postavení naší nemocnice, vycházel jsem přímo: z konkurenčního. privatizačního projektu, který jeho autoři nesporně dobře znají a z něhož si dovoluji citovat: Nemocnice v Novém Bydžově je zařazena mezi zdravotnická zařízení 1. typu se spádovým územím 50 tisíc obyvatel pro lůžkovou část. Přirozeným spádovým územím je oblast Nového Bydžova, Chlumce nad Cidlinou a Nechanic s více než 30 tisíci obyvateli. Vzhledem k tomu, že v okresním (a ani bývalém krajském) městě není nemocniční zařízení 1., ani 2. typu, plní nemocnice v Novém Bydžově funkci lůžkových oddělení pro oblast Hradce Králové“. Trvám tedy na svém názoru, že naše nemocnice má do značné miry monopolní postavení v regionu a jako taková by neměla být privatizována formou prodeje. Chtěl jsem ve své odpovědi reagovat konkrétními argumenty a oprostit se od reakcí na mnohé invektivy, kterými jsem byl počastován, přesto si alespoň malou osobní poznámku na závěr neodpustím. Můj článek byl zveřejněn nejen pod jménem, ale i s označením funkce, kterou v současné době na MěÚ zastávám. Mohl bych se hájit pravdivým že k tisku jsem jej odevzdával jako občan Josef Žibrun a nikoli jako místostarosta. Na mém názoru, který je vyjádřením názoru spousty dalších občanů, by to ovšem nic nezměnilo. : | <- Josef Žibrun, zástupce starosty Privátní lékařská Třebaže již záhy v polistopadovém období jsme často zaznamenávali z tisku i ostatních masmédií termín transformace zdravotnictví, velmi pravděpodobně praktické naplnění; tohoto záměru řadový pacient pociťuje až nyní, respektive. až v posledních měsících tohoto roku. Registrace každého občana u příslušné zdravotní pojišťovny byla pouze začátkem četných -změn v oblasti preventivně léčebné péče, které především v následujícím óbdobí zaznamenáme. I v regionu Novobydžovska a Chlumecka dochází v řadě ambulantních zařízení k privatizaci činnosti některých lékařů (obvodní lékaři, dětští a odborní lékaři). Privatizace činnosti lékáře spočívá v tom, že NsP pronajme jednotlivým zájemcům ordinace včetně vybavení a příslušný lékař zde provozuje jako samostatný subjekt lékařskou praxi na podnikatelské bázi. V průběhu prvého čtvrtletí roku 1994 takto budou provozovány ordinace všech stomatologů, pediatrů, části odborných a obvodních lékařů. V kvalitě ošetření pacienta by tato změna měla přinést velmi kladný efekt, a to proto, že v takto vytvořeném konkurenčním prostředí každá návštěva nemocného u lékaře, každé ošetření přinese lékaři mimo uspokojení z práce i zisk. Pacient se již delší dobu může svobodně rozhodnout, kterým lékařem se nechá ošetřit, kterému svěří svoji důvěru a kterému za toto ošetření ponechá i zisk. Podmínkou zdravotnických pojišťoven je setrvání pojištěnce nejméně po dobu tří měsíců. u jednoho .lékaře, potom může nemocný svého. lékaře opět změnit. Bylo by vhodné,.aby již dnes každý občan ve spádové oblasti Nový Bydžov si takto svého lékaře svobodně zvolil. Je to jeho. nezpochybnitelné právo. Časté obavy. pacientů z placení poplatků. lékařům .privátně pracujícím jsou liché. Zdravotní pojištění za pracující občany. platí zaměsinavatel, za nepracující (děti, důchodce) toto pojištění platí stát. Ošetření privátně pracujícím lékařem je i nadále bezplatné. Pacient si doplácí pouze na tzv. nadstandartní ošetření, nejčastěji pravděpodobně u stomatologa, nicméně každý lékař je povinen na výkon takové povahy pacienta předem upozornit a vyžádat si k jeho vykonání pacientovo svolení. Seznam výkonů, na které pacient doplácí, musí být vyvěšen na vřístupném místě, nejčastěji v čekárně. Naprostou samozřejmostí. je pak vystavení stvrzenky -za řádně vykonanou prácí. Je v rozporu s metodikou všech praxe zdravotních pojišťoven vybírat jakékoliv poplatky jiné povahy. Tolik k množícím se dotazům a obavám pacientů k nastávající privátní činnosti ambulantních lékařů. Privatizační: proces ve zdravotnictví, podobně jako. již dříve v jiných odvětvích hospodářství, přináší různé, místy těžko řešitelné problémy, což je nepochybně ovlivněno zdlouhavostí samotného privatizačního procesu za současně se měnících podmínek, zejména ekonomických. Stav hospodaření v NsP-Nový Bydžov po počátečních těžkostech - obstát: v. konkurenč-. ním prostředí obdobných zařízení :se v průběhu roku 1993 stabilizoval. a. lze konstatovat, že do roku příštího přechází bez jakéhokoliv dluhu. Naopak. V průběhu tohoto roku byla zakoupena řada medicínských přístrojů, jež jistě přispějí ke spokojenosti našich pacientů již tím, že za řadou vyšetření a ošetření nebudou nuceni dojíždět do jiného zdravotnického zařízení. Za všechny vzpomenu laparoskop, přístroj k vyjmutí žlučníkových kamenů bez nutnosti klasické operace, jehož hodnota představuje cca 1,3 miliónu Kč. Další náročnou investicí je zcela nový vůz pro potřeby rychlé záchranné pomoci v ceně přes 1,5 miliónu Kč. Zde se význam-
Strana 7
ným sponzorským darem podílela Česká spořitelna a. s. a Komerční banka. Případné další zájemce o sponzorský. příspěvek pro činnost rychlé záchranné pomoci upozorňuji, že dar každé hodnoty je vítán a je ho možno odeslat na konto u Komerční banky Hradec Král., č. 13-29931-511/0100. Provoz nemocnice je však nutno i nadále ekonomizovat ve všech oblastech její činnosti, a to již proto, že svým charakterem detašovaných pracovišť (Chlumec nad Cidlinou, Nechanice, Smidary) nepatří v tomto směru mezi zdravotnická zařízení s' personálně nenárřročným provozem (nutnost pracovišť. kuchyní, např. obsluhu kotelen je nutno zajišťovat na 9 pracovištích, 2 prádelny a řada dalších činností). Protože se v regionálním tisku (Hradecké noviny, 30. 11. 1993) objevily v tomto zásadní dezinformace, které by vskutku, byly-li by pravdivé, mohly u čtenáře vyvolat pochybnost o upřímné snaze nemocnice zajistit její bezproblémový chod:a přiměřený rozvoj, uvádím v závěru svého článku pravdivý přehled skutečného počtu zaměstnanců NsP Nový Bydžov, a to ve všech kategoriích (k 31. 10. 1993). Svůj názor si jistě každý čtenář vytvoří sám. Stav pracovníků NsP Nový Bydžov k 31. 10. 1993 (přepočteno na pracovní úvazky): lékaři 63,06 odborní zdravotní pracovníci 2,32 střední zdravotničtí pracovníci 208,12 nižší zdravotničtí pracovníci 17,00 pomocní zdravotničtí pracovníci 15,99 zdravotníci celkem 306,49 technickohospodářští pracovníci 22,64 provozní pracovníci celkem 118,82 z toho: řidiči 11,00 kuchyně 14,89 úklid 45,00 údržba, kotelny 19,45 prádelny 18,94 ostatní provozní (sklady, vrátnice apod.) 9,53 Hospodářskotechnická správa celkem 141,46 NsP celkem 447,95 MUDr. Vratislav Víšek, ředitel NsP Nový Bydžov NAPSANÉ ZŮSTÁVÁ Předvánoční číslo Novobydžovského zpravodaje by mělo dýchat vůní borového jehličí, vánočního cukroví a smaženého kapra. Bez ohledu na to je nutno neodkladně psát o problému, který vůčihledě narůstá, to je o tom, jakým způsobem a zdali vůbec se město Nový Bydžov stará o zdraví občanů. Vážení čtenáři, čtěte prosím pozorně další řádky, což je korespondence vedená za jedním účelem, aby městské zastupitelstvo mohlo kdykoliv promluvit a zasáhnout do chodu zdravotnických zařízení v Novém Bydžově. Nejprve uvádíme dopis zdravotněsociální komise: Titl. Rada městského zastupitelsiva při Městském úřadu v Novém Bydžově Věc: Přechod věcí sloužících k provozu v Nověm Bydžově dle zák. ČNR 172/91 Zdravotně-sociální komise při Městském úřadu v Nověm Bydžově na svém mimořádném zasedání dne 8. 6. 1992 jednomyslně rozhodla postoupit radě městského zastupitelstva následující návrh: Vzhledem k tomu, že v brzké době má dojít k majetkově a organizační transjormaci zdravotnictví v naší repubůce, navrhujeme v zájmu udržení a dalšího zkvalitnění zdravotnických služeb v městě Nový Bydžov převěst do můáajetku města veškeré věci sloužící k provozu zdravotnictví, a to jak nemovitě, tak i movitě. Tento návrh podáváme na základě $ 5 odst. 1 b) zák. ČNR 172/91 Sb. Jedná se o tyto okruhy nemovitých a movitých věcí: 1. Areál. nemocnice včetně rozestavěné polikliniky a bytových prostorů pro lékaře v rámci areálu nemocnice. 2. Děiské středisko + ambulance odborných lékařů. 3. Středisko zubních lékařů. Domníváme se, že pokud bude vlastníkem budov a zařízení město Nový Bydžov, bude moci lépe uplatříovat svůj vliv na zdravotnické služby v Nověm Bydžově, zejména v otázce rozhodování o pronájmu prostor. V Nověm Bydžově dne 9. 6. 1992. MUDr. Ladislav Horký, předseda zdravotně-sociální komise Nový Bydžov V návaznosti na tento dopis byl dne 18. června 1992 odeslán dopis starosty města přednostovi Okresního úřadu v Hradci Králové v tomto znění: Přednosta Okresního ůřadu Hradec Králové V Nověm Bydžově dne 18. 6. 1992 Věc: Žádost o přechod věcí z vlastnictví České republiky do vlastnictví smyslu zákona č. 172/91 Sb. Ve smyslu $ 5 zákona ČNR.- čís. z majetku České republiky. do úlastnictví obcí Vás žádáme o: převod: majetku sloužícího provozu zdravotňictví v Novém Bydžově z vlastnictví..České republiky do vlastnictví obce Bydžov, a to.větcií „movitých i némo- * vitých. Jedná se o majéťek: 1. Areál nemočnice včetně rozestavěně polikliniky a bytových prostorů pro lékaře v rámci areálu nemocnice. : 2. Dětské středisko: + odborných lékařů. 3. Středisko zubních lékařů. Tento požadavek: vzešel z mimořádného zasedání zdravotně-sociální komise při městském úřadu dne 8. 6. obce Nový Bydžov ve: doš známený s financováním provozu NsP 1992, byl schválen na jednání městského zastupitelestva dne 9. 6. 1992 a taktéž byl schválen na jednání městského zastupitelsiva dne 11. 6. 1992. Domníváme se, že pokud bude vlastníkem budov a zařízení město Nový Bydžov, bude moci lépe uplatňovat svůj vliv na zdravotnické služby v Nověm Bydžově, zejména v otázce rozhodování o pronájmu prostor. Věříme, že naše žádost bude Ministerstvem pro správu národního majetku a jeho privatizaci a stejně tak i Vámi kladně vyřízena, za což děkuji. S pozdravem Karel Šprinc, starosta města Příloha: Soupis majetku zdravotnických zařízení ve městě Nový Bydžov Na vědomí: Ředitel nemocnice s poliklinikou v Novém Bydžově Město Chlumec nad Cidlinou Dalším dokladem jsou dva dopisy - stejného. znění ze dne 7. května 1993 172/91 Sb., o přechodu některých věcí" ádresované Ministerstvu zdravotnictví a Ministerstvu pro národního v majetku a jeho privatizaci, které je čtenáři nutno doplnit vysvětlením, že finanční částka, kterou by město Nový Bydžov muselo v té době garantovat. přovoz -NsP představovala cca dvanáct miliónů: korun. K takové. výši enýr: čkonom sev Novém“ Bydžově. Navíc zástupce Ministerstva: zdravotnictví na mimořádném zasedání zastupitelstva dne 4. května 1993 uvedl, že ani jedem z vypracovaných privatizačních projektů memůže být pro nedostatky v předložené pedobě schválen. Pokračování na s. 8
Strana 8
Dokončení ze s. 7 Ministerstvo zdravotnictví Palackého náměstí 4 Praha k rukám p. ing. Čadově - ved. odboru pro privat. zdrav. Dne 7. 5. 1993 Věc: Privatizace NsP Nový Bydžov. Zastupitelstvo města Nověho Bydžova na svě mimořádně veřejné schůzi v úterý dne 4. května 1993 za přítomnosti zástupců Ministerstva zdravotnictví, odb. pro privatizaci, dále p. předsedy odborověho svazu zdrav. a soc. pěče, dále zástupců Okresního úřadu z Hradce Králové a starostů všech měst a obcí spád. oblasti projednávalo návrhy kategorizace NsP v Novém Bydžově za účelem jejich možně privatizovatelnosti. Po několikahodinově, zevrubně a vyčerpávající diskusi, při které m. j-. byli i autoři obou projektů, t. j. základního i konkurenčního, vypracovali členově městského zastupitelstva následující usnesení: Město Nový Bydžov nemůže v současně době převzít do vlastnictví obce místní NsP, jelikož vzhledem k nepředvídaným okolnostem nemůže finančně zajistit provoz NsP v Novém Bydžově dle požadavků základního projektu. Dále město Nový Bydžov nemůže v současně době převzít garanci za činnost pomocných provozů NsP v Novém Bydžově tak, jak požaduje konkurenční projekt a to ze stejných důvodů jako v prvním případě, tj. finančních. Zastupitelstvo města Nového Bydžova je připraveno svě přehodnotit, jakmile to dovolí stav městské pokladny nebo vhodná ůúprava projektů. Z pověření členů městského zastupitelstva dávám na vědomí a znamenám se s úctou. Karel Šprinc, starosta města Na vědomí: Ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci Okresní úřad Hradec Králové V současné době došlo k jednáním jak s ředitelstvím NsP v Novém Bydžově, tak s příslušnými pracovníky Okresního úřadu v Hradci Králové, při kterých bylo zjištěno, že stávající okolnosti dovolují znovu vstoupit v jednání ve smyslu zákona čísio 172/91 Sb. Proto městské zastupitelstvo na své veřejné schůzi ve čivrtek dne 9. prosince 1993 na základě nových ziištění přehodnotilo své rozhodnutí vyjádřené v dopisech příslušným ministerstvům (jak je výše uvedeno) a pověřilo starostu: města vypracováním a odesláním dopisů jak na Ministerstvo zdravotnictví, tak na Ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci s následujícím textem: Věc: Žádost o přechod věcí z vlastnictví České republiky do vlastnictví obce Nový Bydžov ve smyslu zákona č. 172/91 Sb. Ve smyslu $ 5 zákona ČNR čís. 172/91 Sb. o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obce vás žádáme o převod majetku sloužícího provozu zdravotnictví pv Novém Bydžově z vlastnictví České republiky do vlastnictví: obce Nový Bydžov, a to věcí movitých i nemovitých. Tento požadavek vzešel ze zasedání zastupitelstva města Nový Bydžov ve čtvrtek dne 9. prosince 1993. Domníváme se, že pokud bude vlastníkem budov a zařízení město Nový Bydžov, bude moci lépe uplatňovat svůj vliv na zdravotnické služby v Nověm Bydžově, zejměna v otázce rozhodování o pronájmu. Tím zároveň rušíme dopis ze dne 7. května 1993, kdy přechodný nedostatek financí a sdělení zástupce Ministerstva zdravotnictví, že ani jeden z vypracovaných privatizačních projektů nemůže být pro nedostatky v předložené podobě schválen, přivedly městské zastupitelsivo k rozhodnutí podaně privatizační projekty zatím negarantovat. Věříme, že naše žádost bude kladně vyřízena a jsme s pozdravem Karel Šprinc, starosta města Až potud fakta. Chtěl bych, vážení' čtenáři, říci v závěru jen to, že se nechci dožít doby, KDY SE ZDRAVOT- NICTVÍ STANE PŘEDMĚTEM KŠEF- TOVÁNÍ, KDY CHUDÍ BUDOU LÉČENI A BOHATÍ UZDRAVOVÁNI. Pokud se mnou v tomto autoři privatizačních projektů souhlasí, jistě najdeme jak za zdravotníky, tak za město Nový Bydžov společnou řeč. K tomu nám dopomáhej Hippokrates. Karel Šprinc, starosta města Z bohatěho jondu pohlednic v našem muzeu dnes reprodukujeme jednu z nejkrásnějších — barevně vyobrazení radnice a bývalé záložny se světělkujícími okny. I tuto pohlednici můžete vidět v našem muzeu v pásmu barevných diapozitivů o proměnách Nověho Bydžova J. P. PŘÍSPĚVKY pro starší občany Tak už je to tady zase! Ptáte se, co? Vánoční svátky, konec roku, dny vyplněné sháněním dárků pro své blízké nebo známé. Pro mne jako předsedu zdravotní a sociální komise Městského úřadu v Novém Bydžově znamenají poslední dny roku očekávání, kdo zase nebude spokojený s přidělením jednorázového příspěvku pro starší občany. V minulých dvou letech byla částka 120.000,— Kč rozdělena mezi 120 občanů, u nichž jsme byli schopni zjistit údaje, týkající se jejich nmízkého příjmu. Těmto sto dvaceti občanům odsouhlasili členové zdravotně-sociální komise jednorázový příspěvek ve výši 1.000,— Kč. Řečí veřejně i neveřejně pronášených na nevhodnost výběru „obdarovaných“ bylo dost. Někdo dostal peníze, ač jich prý má doma nadbytek, jiný by je tolik potřeboval, a medostal přitom nic. Věřte mi, že neby-
Strana 9
lo vůbec jednoduché zjistit, kdo z našich starších spoluobčanů má jaký příjem (pošta mesmí sdělovat výši důchodu). Jak tedy uspokojit co nejvíce občanů a přitom na nikoho nezapomenout? Zvolili jsme pro tento rok jiný systém — všem občanům ve věku nad 80 let jsme se rozhodii poslat malý dárek pod stromeček — 400,— Kč, manželské dvojici tedy 800,— Kč. Rád bych upozornil, že tento jednorázový příspěvek -nemá vůbec nic společného se „sociální potřebností“, je to prostě a jednoduše výraz úcty ke starým lidem, malé přilepšení na vánoce v dnešní zatraceně drahé době. Snad bude těch 300 dědů a babiček potěšeno, že si na ně v předvánoční době „radní“ z městského úřadu vzpomněli. Snad .. . Členové zdravotní a sociální komise jednomyslně rozhodli, jakým způsobem bude nmaloženo s částkou, přidělenou Okresním úřadem v Hradci Králové. Domníval jsem se, že toto rozhodnutí není napadnutelné — už také z toho důvodu, že pokud občan sám nepředloží doklad o jediném zdroji příjmů nepřevyšujícím částku 2.160,— Kč, není možné se dané skutečnosti dopátrat. Přesto mají občané možnost obrátit se na sociální úsek a po předložení příslušného dokladu jim bude dodatečně jednorázový příspěvek přidělen. Smutno je mi ovšem z novodobých Robinů Hoodů a Jánošíků, kteří bez znalosti problematiky přidělování jednorázových příspěvků kritizují a kritizují. Velmi bych uvítal námět nebo doporučení, jakým způsobem postupovat příště — pokud to bude návrh přijatelný, rád jej ostatním členům komise nabídnu. Přeji vám všem příjemné prožití vánočních svátků, pevné zdraví a mnoho životního optimismu. MUDr. Ladislav Horký, předseda zdravotní a sociální komise Významné mezníky našeho života Sbor pro občanské záležitosti MěstÚ byl v r. 1990 zrušen, avšak některé akce, které Sbor zajišťoval, pokračují dále. Trvalá pozornost je věnována životním a rodinným výročím, která jsou spojena s významnými mezníky lidského života. Bývalí referenti SPOZ obětavě a bez odměny docházejí blahopřát k životním jubileím našim občanům města osobně s písemným přáním a bonboniérou (jde o věk 70, 75, 80, 85 let a od 90 let každý rok dárkový balíček). Nejstarší občankou našeho města je v současné době paní Anna Šmidrkalová - 99 Jet, nar. 13. 7. 1894, bytem Nový Bydžov, U jatek 790. Významnou událostí nejen rodiny, ale i celého města se staly oslavy zlaté svatby, padesáti let společného života, neboť není běžné, aby ji oslavilo mnoho manželských párů. Po dohodě s rodinou oslavenci buď přijdou do obřadní síně MěstÚ k zápisu do paměktní knihy, nebo starosta - oddávající s matrikářkou MěstŮ navštíví oslavence doma, též s kronikou, blahopřáním, kyticí a dárkem. V měsíci listopadu 1993 oslavili zlatou svatbu manželé Miloslav a Květuše Tomášovi, bytem Nový Bydžov, Smetanova 1648. V předvánočním období se staly již tradiční návštěvy bývalých občanů našeho města a integrovaných obcí v domovech důchodců. Společně se členy sociálně-zdravotní komise navštívili 14. 12. 1993 Domov důchodců na Novém Hradci v Hradci Králové, v Cernožicích a v letošním roce také nově zřízený soukromý penzion v Nechanicích. Po přátelské besedě jsou občanům předávány dárkové balíčky. Další významnou akcí je slavnostní vítání nových občánků starostou města. Toto vítání je prováděno 4—5x do roka, dle počtu narozených dětí. Maminkám jsou předávány květiny, pamětní knížky, pro děti hračka. Na kulturním vystoupení se podílí děti z mateřských škol. K dalším tradičním formám práce náleží: — zápis dětí do 1. tříd — dětem jsou předávány omalovánky, — slavnostní předávání maturitních vysvědčení — předávány jsou pamětní listy, — slavnostní předávání výučních listů — předávány jsou pamětní listy, — rozloučení dětí s MŠ — dětem jsou předávány upomínkové pamětní listy. Dana Sůrová, matrikářka MěstÚ 20 LET SKLENÉ Plakátem „Příště u Vás, ale dneska u nás“ jste byli zváni na kulturně zábavný pořad u příležitosti 20. výročí vzniku malé dechové hudby Skleněnky s názvem „Muzikanti pojďte hrát aneb Od Tábora až k nám“. Názvy ma plakátech byly vlastně názvy pořadu koncertů, které Skleněnka v Novém Bydžově pořádala. A název „Příště u Vás, ale dneska u nás“ navazoval na účinkování Skleněnky ve stejnojmenném pořadu v televizi. Dlouho jsme váhali a rozhodovali se, zda máme dvacetiny Skleněnky oslavit koncertem. Vzpomínali jsme na koncert při patnáctém výročí a tehdy i na účast. 1000 posluchačů. Obávali jsme se hlavně malé návštěvnosti, potom i vzrůstajících režijních nákladů, ale i toho, aby úroveň vystoupení byla alespoň taková jako před pěti lety. Dvacet let trvání dechovky je přece jen kus historie i muzikantského života, a proto si zaslouží je připomenout. Tak se přece jem zrodilo uspořádání hudebně zábavného pořadu, který se uskutečnil 23. 10. 1993 v Kulturním domě v Králíkách. Snad jsme tímto koncertem jubileum Skleněnky důstojně oslavili. Setkali jsme se se známými hosty Skleněnky. Především s dirigentem mjr. Petrem Raškem, který se stal vůdčí osobností dechovky a snažil se z mí dostat co nejlepší výkonu. Známý konferenciér Skleněnky z minulých let Zdeněk Smutný vzpomenul v prvé části na začátky Skleněnky a na koncerty, u jejichž zrodu stál. Nový spolupracovník Skleněnky, kon- NKY ferenciér a imitátor Alois Matoušek, který absolvoval se Skleněnkou již přes desítku vystoupení, obohatil program večera svým humorem. Jako dobré známé jsme přivítali i zpěváky Vendulku Práglovou, Vlastu Kahovcovou a Milana Černohouse, kteří svým šarmem a profesionalitou dali programu lesk. Novou tváří byl textař Zdeněk Beneš, který si získal sympatie nejen: svým skromným vystupováním, ale především překrásným textem ve skladbě Ladislava Kubeše „Moje česká vlast“. > Moc nás potěšil zájem o naše vystoupení, které zhlédlo přes 500 posluchačů, kteří vytvořili svým potleskem, pozorností a náladou vynikající atmosféru večera. Snažili jsme se do Pokračování na s. 10
Strana 10
Dokončení ze s. 9 zařadit známé skladby Ladislava Kubeše (pro nemoc omluvil svoji neúčast) i písničky z Moravy, které rádi hrajeme, které se líbí a posiuchači si je i rádi zazpívají. Kdo by neznal tu krásnou skladbu „Morava krásná zem“. A protože máme ve svém středu i hudebního skladatele Vendu Ondráčka, který složil již několik hezkých skladeb, a textaře Fandu Němce, zařadili jsme do pořadu i jejich skladbu „Bydžovská vesnička“ a byli jsme rádi, že byla tak hezky přijata. : Pro našeho Novotného jsme vybrali náročnou sólovou skladbu pro trumpsiu „Trumpetový valčík“, který byl přednesen s vynikající profesionalitou a odměněn veikým potleskem. Zpestřením večera bylo i slosování vstupenek, hlavní cenou byl fotoaparát. Upřímně jsme všem výhercům blahopřáli. Hezky se v Králíkách hrálo a zpívalo. A tak když zněla závěrečná skladba „S dobrou náladou“, snad i s dobrou náladou odcházeli všichni účastníci večera do svých domovů. Dobrý pocit měli i všichni účinkující. Ohlas na tento večer byl velmi příznivý, což nás velmi těší, i přání se opět se Skleněnkou seikat. Na závěr by mělo být poděkování, zejména všem hostům, organizátorům večera — p. Očenáškovi, starostovi obce p. Jirouskovi, firmě FOMEI za dary do slosování vstupenek, p. Filipovi za květiny i panu Grulichovi za výborné ozvučení sálu. Samozřejmě velké poděkování patří všem muzikantům a zpěvákům Skieněnky za poctivou práci, hezký večer i čas věnovaný přípravě tohoto večera. A abych nezapomněl, což mně je často vytýkáno, poděkování patří i rodinám muzikantů za trpělivost, kterou s námi mají. Díky vám všem příznivcům Skleněnky a snad opět někdy na shledanou. Ing. Josef Vondráček NOVÝ BYDŽOV A LED Lední hokej má v Novém Bydžově dlouholetou bohatou tradici. Každoročně zaplavovaná a zamrzající luka, okolní rybníky a ramena Cidliny poskytovaly dostatek přírodních ledových ploch pro bruslení a improvizovaná hokejová hřiště. Přesto se ale rozhodující hokejová. utkání odehrávala převážně na kluzišti, které se každoročně nastříkávalo na místních tenisových kurtech. Probíhaly zde nejenom urputné boje s řadou různých soupeřů, ale vyrůstaly zde celé generace talentovaných hráčů. Jedním z nich byl i nejznámější novobydžovský hokejista čtyřicátých brankář Zdeněk Jarkovský. 'Z tehdejšího SK Nový Bydžov přestoúpil do jednoho z pražských hokejových klubů, I. ČLTK. Svými výkony v dresu tohoto klubu brzo upoutal pozornost trenéra .národního mužs:va ČSR Matěje Bucknu. Zdeněk Jarkovský byl členem reprezentačního hokejového mužstva ČSR, které v r. 1947 získalo na MS v Praze historický první titul mistrů světa. Ve svých 28 letech patřil mezi tehdejší brankářské hvězdy, jako byl např. ing. Bóža Modrý, Jirka a Tesař. Začátkem roku 1948 se zúčastnil i V. zimních olympijských her ve Sv. 10 Mořici, odkud si přivezl] stříbrnou medaili za 2. místo za Kanadou a obhájený titul mistrů Evropy. Před 45 lety, 8. listopadu 1948, vzlétlo z úřrancouzského letiště Le Bourget dvoumotorové letadlo typu Jeho posádku tvořila část reprezentačního hokejového mužstva ČSR, Zdeněk Jarkovský (brankář I. ČLTK Praha), Miroslav Pokorný, Karei Stibor, Šťovík, Ladislav Troják (obránci a útočníci LTC Praha) a Zdeněk Švarc (obránce HC Stadion Praha). V rámci přípravy na MS 1949 ve Stockholmu letěli do Londýna k zápasu s anglickým klubem Wembley Lions. | Ale přes kanál La- Manche se už nikdy nedostali . Letadlo zmizelo a pátrání po něm bylo bezvýsledné. Dodnes nikdo neví, kde našli svůj hrob. Tradice ledního hokeje však pokračovala v Novém Bydžově dále. Po sjednocení tělovýchovného hnutí po roce 1948 se lední hokej začlenil pod TJ "Jiskru Nový Bydžov. Pamětníci si jistě vzpomenouú na červené hokejové svetry s třemi bílými příčnými pruhy na rukávech a přes prsa NÍ HOKEJ s modrým trojúhelníkovým znakem T] Jiskra Nový Bydžov. Každý, kdo se jakkoliv podílel na přípravě provozu a udržování přírodní ledové plochy, jistě potvrdí, o jak namáhavou a nejistou záležitost se v našich klimatických podmínkách jedná. Nastříkáním ledové vrstvy na antukové podloží značně trpí i podklad tenisových kurtů. A tak v nastupující éře zimních stadiónů s umělou ledovou plochou došlo i k útlumu ledního hokeje v Novém Bydžově. © V 60. letech se proto přeneslo těžiště tohoto sportu do okolních obcí, zejména do Sokola Skochovice a do Slavoje Skřivany. V roce 1971 se několika zapáleným nadšencům ledního z Jabloneckých skláren podařilo vzkřísit novobydžovskou hokejovou tradici. Na přírodním ve Skřivanech a ve Skochovicích sehráli Ťadu přátel ských utkání s různými soupeři. Jejich příklad vedl ke vzniku hokejových mužstev v tehdejším ZAZ (1972) a OSP Nový Bydžov (1973). Zapálení a nadšení těchto novodobých průkopníků ledního hokeje v Novém Bydžově vedlo i k' podání oficiálního ná-
Strana 11
vrhu na MěstNV v Novém Bydžově na vybudování stadiónu s přírodním ledem. Tento záměr se však naštěstí, i přes některá přípravná jednání, nepodařilo nikdy realizovat. Vzhledem k nepřízni počasí se sportovní činnost těchto oddílů neregistrovaných hráčů stále více přenášela na zimní stadióny s umělou ledovou plochou, ať již na zimní stav Hradci Křálové, Nymburce, Poděbradech, atd. Od sezóny 1972/73 se pak každoročně účastnilo mužstvo OSP Nový Bydžov hokejového turnaje. neregistrovaných hráčů pořádaného Okresní odborovou radou v Hradci Králové, který se hrál na tamním zimním stadiónu. Tento turnaj postupně přerostl v celookresní odborovou ligu a hraje se v podstatě dodnes. O rok později se tohoto turnaje začalo zúčastňovat i mužstvo ZAZ Nový Bydžov. V roce 1977 byla v rámci akce „z“ zahájena v Novém Bydžově výstavba zimního stadiónu s umělou Jední plochou. Jako staveniště byl vybrán pozemek bývalého parku a městských koupadel. Zimní stadión byl uveden do provozu 23. 12. 1979. První hokejové. utkání zde sehrála 6. 1. 1980 mužstva OSP Nový Bydžov a Jabloneckých skláren Nový Bydžov. Otevření tohoto sportovního zařízení vyvolalo v široké veřejnosti nebývalý zájem o lední Již v první sezóně zimního stadiónů byla založena tradice hokejových turnajů neregistrovaných hráčů, tehdy pod politicky motivovaným názvem Pohár Vítězného února. Hned v prvním ročníku tohoto turnaje startovalo 10 mužstev z Nového Bydžova a jeho okolí. Vítězem turnaje se stalo zcela suverénně mužstvo OSP Nový Bydžov. Tento turnaj se hraje pod různými názvy v podstatě až do současnosti, vždy na celé hokejové sezóny. Vzhledem ke stále rostoucímu počtu mužstev ledního hokeje byla od sezóny 1986/87 vytvořena obdoba odborářské soutěže v Hradci Králové, tzv. Odborářská liga. Této soutěže se v průměru zúčastňuje okolo 10— 12 mužstev neregistrovaných hráčů. Dosavadními vítězi | jednotlivých ročníků Odborářské ligy se mužstva: I. ročník 1986/87 JZD Sloveč II. ročník 1987/88 JZD Sloveč HI. ročník 1988/89 ZAZ Nový Bydžov IV. ročník 1989/90 ZAZ Nový Bydžov V. ročník 1990/91 ZAZ Nový Bydžov VI. ročník“ 1991/92 Tanex Nový Bydžov (ZAŽ) VII. ročník 1992/93 HC Dobrá Voda stala Zcela paradoxně tak vyznívá skutečnost, že se v našem městě i přes nesporně bohatou hokejovou tradici a existenci zimního stadiónu s umělou ledovou plochou řadu let nehrája žádná ořťiciální mistrovská soutěž ČSLH. Výjimku tvoří pouze mužstvo OSP Nový Bydžov, hrající pod hlavičkou OSP Hradec Králové, které na přelomu 70.— 80. let hrálo cca 2 roky mistrovskou regionální soutěž východních Čech. Toto mužstvo přešlo později pod patronaci JZD Nový Bydžov, kde po cca 2 letech ukončilo svoji činnost. Vznik hokejového oddílu STADION Nový Bydžov je tedy dalším pokusem navázat na bohatou tradici ledního hokeje v našem městě. Přes všechny problémy, umocněné i současnou nepříznivou ekonomickou situací, věříme, že se nám i v letošní, v pořadí třetí hokejové sezóně, podaří navázat na hokejové úspěchy minulých let. St. Horák bo Výkonný výbor oddílu ledního hokeje STADION Nový Bydžov se obrací na všechny současné i bývalé hráče a příznivce ledního hokeje a na všechny pamětníky s prosbou o laskavé zapůjčení všech dostupných materiálů; fotografií a dokladů o novobydžovském hokeji. ROZPIS mistrovských utkání regionální soutěže dospělých — skupina SEVER Kolo Datum Den Začátek/ZS 1.. 5 12. 1993: ne Dvůr Králové — Nový Bydžov 17.00/DK 2. 9. 12. 1993 čt Nový Bydžov — Dlouhoňovice 18.00/NB 3. 12. 12. 1993 ne Nová Paka — Nový Bydžov 17.00/NP 4. ., 16. 12. 1993 čt Nový Bydžov — Semechnice 18.00/NB 5. 19. 12. 1993 ne Lomnice n. P. — Nový Bydžov 17.00/LO 6. 26. 12. 1993 ne Čestice — Nový Bydžov 17.00/TR 7. 2.. 1. 1994 ne Nový Bydžov — Žamberk 17.00/NB 8. 6. 1. 1994 čt Opočno — Nový Bydžov 18.30/0 9g. 9. 1. 1994 ne Nový Bydžov — Hronov 17.00/NB 10. 16. 1. 1994 ne Nový Bydžov — Dvůr Králové 17.00/NB 11. 21. 1. 1994 pá Diouhoňovice — Nový Bydžov 19.30/COo 12. 23. 1. 1994 ne . Nový Bydžov — Nová Paka 17.00/NB 13. 27.. 1. 1994 čt Semechnice — Nový Bydžov 18.30/0 14. 30. i. 1994 ne Nový Bydžov — Lomnice a. P. 17.00/NB 15. © 3. 2.1994 Nový Bydžov — Čestice | 18.00/NB 16. 4. 2. 1994 pá “ Žamberk — Nový Bydžov 19.30/CO 17. 10. 2. 1994 čt Nový Bydžov — Opočno 18.00/NB 13. 2. 1994 ne Hronov — Nový Bydžov 16.30/HR a B Upozornění! Přesný čas odjezdů autobusů k mistrovským utkáním na hřiště soupeřů bude vyvěšen na zimním stadiónu v Novém Bydžově. Jízdné pro řanoušky a příznivce bylo stanoveno na 10,— Kč/osoba. it
Strana 12
Ty ptáš se, zdali půjdu alejí... Tak zazněl počátek Malátovy písně přesně v 18.00 hodin v nedělním podvečeru dne 21. listopadu 1993 ve velkém sále sokolovny. To proto, aby jednak zahájil další koncert v rámci oslav 150. výročí narozenin jana Maláta, jednak jako úvod recitálu zasloužilého umělce Jiřího Zahradníčka, našeho rodáka. Oslavil v něm své sedmdesátiny, hlavně však 55 let úspěšné dráhy operního tenora, který českou pěveckou školu proslavil na mnoha zahraničních operních a koncertních pódiích. Je rozeným Bydžovákem, jeho otec byl městským strážníkem. Jiří od klukovských let rád zpíval, měl malou harmoničku, na kterou se doprovázel, a když pak vyšel školu, zkoušel to už i s tanečními orchestry. To mu však nestačilo, rozhodl se věnovat zpěvu opravdu; proto se objevil ve sboru opery v Liberci a tam to všechno začalo. Ale o tom všem už jsme zde ve zpravodaji psali. Věnujme se proto jeho recitálu. Nebyl sám, přivezl si s sebou vydatnou pomoc, sopranistku Jitku Soběhartovou, basistu Dalibora Jedličku a dirigenta - doprovazeče jaromíra Šalamouna, všechno přední členy opery Národního divadla v Praze. Na přání oslavence pak celý koncert uváděl jeho celoživotní kamarád Zdeněk Smutný. Naši vzácní hosté se hned od počátku, jak se říká, „do toho dali“. Všichni tři se podělili o nejkrásnější pasáže z Dvořákovy „Rusalky“. Vodník p. Jedličky varoval Rusalku před lidskou zradou, ona pak sama si vyzpívala krásnou árii o měsíčku na nebi hlubokém a princ jí zazpíval o tom, jaká je vidina krásná, přesladká. To přivedlo přítomné publikum do pravé koncertní málady, a proto všechny další perly naší i světové operní tvorby, které toho večera zazněly, byly vždy přijímány bouřlivým potleskem jako dík za mistrovské árie. A bylo po celý večer čemu naslouchat. Hned po Rusalce přednesla pí Soběhartová slavnou árii z Pucciniho „Toscy“ a jiří Zahradníček si vybral dona joseho z Bizetovy „Carmen“. Po krátkém odpočinku začala druhá — populární část koncertu. Ta animovala všechno přítomné obecenstvo (a bylo ho, až na několik prázdných sedadel, plný sál) ke stále většímu potlesku. Přítomní umělci vycítili velmi dobře, že zpívají vyspělému koncertnímu publiku, a proto se předháněli ve svých vystoupeních, aby přinesli na jeviště opravdové perly světového interpretačního umění. P. Dalibor Jedlička proto ze svého repertoáru sáhl po vzácném, dnes neprávem opomíjeném autoru, Paulu Linkem. Píseň z jeho operety „V říši Indrově“, kterou český divák zná podle písně „Prožil jsem pohádku krásnou .. .“, byla odměněna vděčným bouřlivým potleskem a p. Jedlička se musel několikrát děkovat, což ostatně čekalo i ostatní interprety. Pak přišel na řadu opět Jiří Zahradníček a Franz Lehár s jeho málo známou operetou (jedna z prvních) „Fredericou“. Ihned potom přišel ke cti další Lehár a pí Soběhartová svým nádherným sopránem uvedla Annu Elizu z operety „Paganini“. Ale to už pan Jedlička se připravoval na své muzikálové vystoupení a přišel s populární písní „My Fair Lady“, a sice Tichou ulicí . . . A chybělo jen to, aby se naši hosté spojili v dueta. A stálo to za to. Jiří Zahradníček s pí Soběhartovou přednesli nejhezčí dueto z „Paganiniho“ — Nikdo v celém světě snad —, a aby pohár krásy byl naplněn, přišli oba muži, aby Kecal nabídl jeníkovi výhodné vdavky s dívkou, která má dukáty. A pak se strhl nekonečný po jako dík za mimořádný zážitek. Když se moderátorovi večera podařilo jakž takž potlesk na chvíli utišit, přišlo vyjádření toho, proč vlastně tento krásný večer vznikl. Přišel starosta města p. Karel Šprinc, aby jménem bydžovských občanů poděkoval Jiřímu Zahradníičkovi za celoživotní dílo na poli operního pěvce a za to, že se vždycky hrdě hlásil k tomu, že je Bydžovák, ať to bylo kdekoliv, kde slavil úspěchy na operní scéně nebo koncertním pódiu. Bydžovské publikum poděkovalo také všem ostatním hostům — nutno vyzvednout také perfektní práci korepetitora p. Jaromíra Šalamouna. To nebyly doprovody, to byl čtvrtý člen tohoto vynikajícího kvarteta. Květinové dary města, TJ Sokol a rodiny Jiřího Zahradníčka pak zakrývaly šťastnou, skromnou, v tu chvíli však hluboce dojatou tvář našeho rodáka. A protože publikum se nehýbalo ze svých míst, umělci odložili své květinové dary a každý přidal dle své chuti jako něco „na přilepšenou“. A opět to stálo za to. Byl na pořadu Hašler, Lehár a celý večer zakončil Jiří Zahradníček případnou písní „Můj rodný kraj“ od Romana Blahníka. Tak skončil krásný večer, plný hudebních zážitků, pro nás přítomné nezapomenutelných. A pokud snad někteří z vás máte dotazy, zda se něco podobného bude v dohledné době opakovat, musíme vás, bohužel, zklamat — nebude. Chyběli jste tam, naše vina to není a takový zážitek se nerodí každým dnem, nemůže být součástí našeho každodenního života. Takové chvilky nám jen náš život krášlí, povznášejí nás z toho pozemského tam do toho krásného a jako takové je nutné jé přijímat a těšit se na ně. z. S. BONI PUERI PŘIVEZLI BYDŽOVÁKŮM VÁNOČNÍ DÁREK Bylo to sice plných 14 dnů před vánočními svátky, ale vzpomínka na večer dne 12. prosince v bydžovské sokolovně bude jistě živá ještě o vánocích. Na závěr kulturního roku se totiž podařilo vzdělavatelskému odboru Sokola získat na vánoční koncert jeden z nejlepších světových chlapeckých 12 pěveckých sborů BONI PUERI. Ti se na svůj koncert do Bydžova řádně „vyzbrojili“ a přivezli s sebou celkem 13 premiérových čísel svého nového programu. Bylo tedy po celý večer čemu naslouchat. Už úvodní skladba — gregoriánský chorál z 15. století „Pozorujtež mne dí Pán“, podaná v sugestivním provedení starších chlapců ze sboru: v mnišských kutnách a v prostředí zatemnělého sálu, vnesla, do hlediště pravou předvánoční náladu. Pak se na jeviště bydžovské sokolovny doslova přihrnul celý soubor, vítaný potleskem naplněného hlediště a brilantně přednesl chorál J. C. Vodňanského „Favete linguis singuli“. A jak
Strana 13
se na řádný vánoční koncert patří, přišly na pořad dva staré vánoční madrigaly, a sice Lottiho „Regina coeli“ a Scarlattiho „Iste confessor“. Už po několika těchto úvodních číslech bylo jasné, že si přijdou na své i ti nejnáročnější diváci. To vystihl i sbormistr našich hostů, a proto zařadil hned část Pergolessiho „Stabat mater“ i s patřičným sólem. Aby BO- NI PUERI dokázali, že nejen dobře: zpívají, ale že mají mezi sebou i instrumentální sólisty, přišel člen sboru Tomáš Karásek a přednesl bezchybně své klarinetové sólo. Veliký ohlas v hledišti mělo provedení jedné části z Dvořákova cyklu „V přírodě“, a sice „Napadly písně“ na text Vítězslava Hálka. Vyvrcholením prvé části programu bylo provedení dvou částí — Gloria a Agnus dei — ze slavné latinské korunovační mše W. A. Mozarta, ve které plně vyniklo zralé muzikanství našich milých hostů. Po krátkém odpočinku pak přišla na řadu druhá, populárnější část koncertu. Hned v úvodu se na jeviště nahrnui sbor tak, jak má nastudováno pro své účinkování v opeře CARMEN, a přednesli sbor chlapců z této opery. Bouřlivým potleskem po každé písni byli chlapci odměněni po provedení tří lidových písní — Dolina, dolina, Jede sedlák a Prší, prší. A pak přišla na řadu velká premiéra — výběr nejkrásnějších českých vánočních koled. Ale to už také nastoupila instrumentální skupina souboru. Ta napomohla pestrosti: uvedených koled, a proto celé provedení tohoto cyklu bylo opravdovým posluchačským zážitkem. Po krátkém prosiovu sbormistra profesora Pavla Horáka, který vzpomněl svých účastí na Malátových Bydžovech, přišel závěr celého večera — opě: sugestivní — do sešeřelého sálu, kde dominoval pouze osvětlený vánoční stromeček, se velebně nesla snad nejpopulárnější vánoční píseň „Tichá noc“, brilantně zazpívaná našimi milými hosty. Nutno vzpomenout ještě jeden fakt. Celý večer doprovázel suverénním způsobem ředitel ZUŠ v Letohradě a klavírista sboru BONI PUE- RI p. František Vaníček, který je také jedním z našich mladých vynikajících varhaníků a stipendistou firmy YA- MAHA. S posledními tóny písně „Tichá noc“ se rozburácel potlesk naplněného hlediště a diváci si vynutili ještě jeden přídavek. Co říci na závěr k tomuto večeru? Bylo to vyvrcholení společenských večerů v naší sokolovně, ve kterých se po celého půl roku střídaly všechny žánry hudebního umění. Ovšem uskutečnit tak náročný umělecký záměr by nebylo možné bez pochopení bydžovských podniků a podnikatelů, kteří dle svých možností sponzorsky podpořili uskutečnění tohoto koncertu. Jsou to: BANOP, a. s., EPRON, prodej, oprava a rev. el. zařízení, FILIPOVA květinová síň, podnikatelé J. HONS a JJ. NECHUTOVÁ, stavebniny a paliva, firma LANGR a VANÍČEK, elektrozávod, PROMIL, a. s., SALAVOVO řeznictví a uzenářství a STAVOTERM, podn. Stan. Miška. Ještě jednou srdečný dík za pochopení našich snah. A nakonec jedno poděkování, které nutno vyzvednout. Při náboru uvedeného koncertu jsme se setkali s nevšedním pochopením u ředitelství všech bydžovských škol, jejichž učitelské a profesorské sbory se hromadně účastnily vánočního koncertu, ale které také zajišťovaly nábor i mezi žactvem. To činilo značnou část publika při tomto koncertě. Vedení škol tak dokázalo, že s výchovou mládeže to myslí opravdu vážně, a školáčkové pak se na místě přesvědčili, že volný čas je možno trávit také jinak, než jak je u mnohých z nich zvykem, a že právě sbor BONI PUERI může pro ně být zářným příkladem toho, jak cílevědomá práce, sebezapření a příkladná píle mohou vést k uvedeným výsledkům. A nyní vyjádření vedoucího sboru BONI PUERI. „Byl jsem dříve hostem Malátových Bydžovů, pamatuji se na vyspělé bydžovské publikum a věřím, že se budeme moci někdy zase Malátova Bydžova účastnit.“ Na závěr, milí Bydžováci, chceme vám všem, kteří jste nám po celý rok zůstávali věrni návštěvami našich kuliurních akcí, popřát vánoční svátky dle vašich tajných přání, plné zdraví, pracovní elán, radost ze svých dětí a radostně shledání s vámi se všemi při našich dalších kulturních akcích v naší sokolovně v roce 1994. Tj Sokol Nový Bydžov Šletové závody žactva v Chrudimi V neděli dne 5. prosince 1993 se uskutečnily závody žactva na nářadí, které pořádala Česká obec sokolská v rámci XII. všesokolského sletu a pověřila uspořádáním Tělocvičnou jednotu Sokol v Chrudimi. Ta uspořádala závody jednak v chrudimské sokolovně, kde závodili žáci, jednak ve sportovní hale, kde závodily žačky. Chrudimská jednota se zhostila svého úkolu výtečně, a tak závody dostaly náboj velkého závodu ve sportovní gymnastice, které tak dobře známe ze sportovních přenosů z televizní obrazovky. Ovšem k dobré atmosféře závodu pomohla značná účast závodících a jejich překvapující vysoká úroveň, která v poslední době zaznamenala vzestup. Zvláště děvčata udivovala svými pěknými výkony obecenstvo; jejich značná účast na závodech dokazovala, že o sportovní gymnastiku netřeba mít v Sokole obavu. Samozřejmě v tak velkém závodě nemohli chybět ani žáci Sokola Nový Bydžov. Hoši, kteří již prošli několika závody v Hradci Králové a Pardubicích, sice pilně nacvičují svoji skladbu na XII. všesokolský slet, ale připravili se také na sletové závody v Chrudimi. Žáci M. Nezkusil, M. schnabel, M. Spejchatl, J. Hladík, V. Hladík, Jj. Weiss a M. Pavelka utvořili dvě družstva, L. Smadiš pak závodil v soutěži jednotlivců. A nevedl si špatně. Obsadil v kategorii mladších žáků 3. místo. Družstva se pak umístila v silné konkurenci starších žáků na 4. a 5. místě. V první desitce závodníků - jednotlivců se umístili v pořadí M. Pavelka, M. Nezkusil a M. Schnabel. Naši žáci v tak náročném závodě rozhodně nezklamali a potvrdili stále stoupající úroveň sportovní gymnastiky, která měla v našem městě v minulosti vysokou úroveň. Lze si jen přát, aby dosud nejednotné síly ve cvičení, a to nejen u mládeže, se spojily a vytvořily silnou tělovýchovnou základnu a přispěly tak ke zdaru XII. všesokolského sletu. M. P. NABÍDKA pro 8—10eté děti, které chtějí hrát tenis a nevědí, jak na to. Přijďte mezi nás ve středu dne 5. a 12. ledna 1994 v 16.00 hodin do nové sokolovny. PENÍZE LEŽÍ NA NÁMĚSTÍ! Zájemci o pravozování parkoviště na náměstí hlaste se na radnici u tajemníka městského úřadu. 13
Strana 14
DALŠÍ KLENOT MEZI OBRAZY Při příležitosti vernisáže pamětní síně profesora Bohumíra Nevyjela darovala paní Marie Alžběta Nováková- Nevyjelová našemu muzeu další vzácné umělecké dílo — obraz Jana Zrzavého (1890 — 1977) „Domek na Ile de Sein“. Rozměry nevelká malba temperou na překližce z 21. 8. 1934 patří v umělcově tvorbě k jednomu z klíčových děl z oblasti Bretaně. Jde o první ze tří děl stejného námětu — druhý obraz je v současné době ve Východočeské galerii v Pardubicích a třetí v Národní galerii v Praze. Muzeu darovaný obraz byl poprvé vystaven na výstavě Umělecké besedy v Alšově síni v Praze od 9. 12. 1934 do 13. 1. 1935 (č. kat. 13) a zde byl dárkyní zakoupen za 1.900,— Kč do soukromé sbírky. Odtud byl ještě zapůjčen na další výstavu Umělecké besedy v Obecním domě hlavního města Prahy, která se konala v březnu 1940 (č. kat. 121). Reprodukci obrazu přinesl časopis Život, list pro výtvarnou práci a uměleckou kulturu, 13. ročník, 1935, č. 3, s. 49 dole (zde je chybně uvedeno, že jde o olej). V citovaném čísle' časopisu jsou také uveřejněny dva články, věnované současné tvorbě Jana Zrzavého. V článku „Jan Zrzavý o svém díle“ (předneseno v čsl. rozhlasu dne 15. 12. 1934) autor mimo jiné říká: „Na mých posledních obrazech z Ile de Sein je jeden nový rys, který do nedávna v mé malbě se neobjevoval: přínos reality a rukopis štětce. Tohoto zesílení reality by nebylo, kdybych byl nepobyl v létě na IJe de Sein. — Za svého desetiletého pobytu v Paříži při jednom zájezdu do Bretaně objevil jsem tento malý, nízký a křivolaký, daleko do Oceánu vysunutý ostrov, složený z kamení a oblázků, dávné pohřebiště druidů a sídlo věštkyň, tak nízký, že sotva z moře vyčnívá a jemuž každé zimy hrozí zaplavení a smetení rozzuřeným Oceánem. Tomu, kdo jej neviděl, mohou se tyto moje obrazy zdáti fantastickými a vymyšlenými. Není však tomu tak, Ile de Sein takový jest, a právě tomu děkuji, že jsem mohl do jeho obrazů přibrati reality, aniž bych slevil ze svého dosavadního pojetí obrazového a vytváření formy. . . . — A ta ubohá políčka za městečkem, veliká jako jan Zrzavý — Domek na Ile de Sein I, i934, tempera na překližce dlaň a ohrazená zdmi z narovnaných velikých oblázků, aby je vichry neroznesly a moře nespláchlo, i ta jsou taková, namaloval jsem je tváří v tvář přírodě, bez přebásnění a zkrášlování. Ale i na tomto ztraceném a přesmutném ostrůvku jsou jasné sváteční dny, na jaře nebo po dešti, kdy slunce rozsvítí jeho truchlivou běl a šeď a zazáří něžnou zelení podušek drobných mechovitých trávníků, zachycených tu a tam ve spárách skalnatých ploch, a pokornou bledou modří a žlutí skromných květinek, tak jiných než všude jinde.“ (Str. 40 a 43.) Známý italský malíř Giorgio de Chirico (1888 — 1978) tehdy o Janu Zrzavém kromě jiného napsal: „Zrzavý interpretuje absolutní samotu jak duše lidské, tak přírody. Tuto samotu oživuje zázračně nejvzrušivějšími prvky barvy a kresby; jedna i druhá jsou v něm tak bohaty a odstíněny, že nahražují v krajině to, čím jsou v životě všech lidí bolesti a radost. V jeho Bretagni je zvláštní výmluvnost, zcela orchestrální, téměř hudba hmoty, se svými 'vůdčími motivy' slavnostní jak ji vidíme v různých temperách z Ile de Sein, Foto J. Prokop v nichž se vyvinuje crescendo z hadovitě se vinoucích zdí tak, že vzpomínám na melodické hexametry Ovidia z Metamorfos. Tento ovidiovský duch přírody stále proměnlivé — stromu, který splývá s řekou, kamene, který se mění ve zvíře, moře, které se stává zrcadlem — proniká krajinami tohoto malíře, slovanského a latinského zároveň, díky oněm zázrakům, které se občas stávají v umění. Kdybych měl definovati — a to souhrnně — malbu Zrzavého, řekl bych, že je mágem téže světelné magičnosti jako Ovidius. Mluvím o určité realitě magické, která podle mého názoru dnes zabírá do svých mysteriosních závojů nejlepší umělce naší doby, ať jsou to myslitelé, básníci či malíři.“ (Str. 38.) Po třiapadesáti letech od posledního vystavení v Obecním domě hlavního města Prahy se milovníci a příznivci díla Jana Zrzavého mohou znovu obdivovat „Domku na Ile de Seijn“, tentokrát v pamětní síni profesora Bohumíra Nevyjela v novobydžovském muzeu. K již vystaveným obrazům z darů paní Marie Alžběty Novákové- Nevyjelové tak přibyl další klenot. Jj. P. n M. A. Nováková-Nevyjelová PROSINEC Pros za nás, pros, jen. prosbou smrtelníiků, poslední v roce, vypros Štědrý den. Vypros nám zemi bez válek a vzlyků a nový rok, jenž lásce zasliben. LÁSKA Střízliví láskou košatime jak lípa rodná, opilí láskou vypíjíime druh druha do dna. já
Strana 15
POSLUŠNOST Poslušnost slouží, posluhuje, přisluhuje, usluhuje. Slouží, ale nevyslouží. SOS SARAJEVO Nikdo asi nemá válku rád. Je zlá. Zlá nejen k těm dospělým, kteří ji vyvolali; ale i k těm bezbranným, k dětem. Válka v bývalé Jugoslávii je teho hrůzným příkladem. Děti Základní školy v Karlově ulici z Nového Bydžova se rozhodly uspořádat sbírku na pomoc dětem v Sarajevu a začaly před týdnem sbírat miminům v Sarajevu na Sunar. Nebyla to soutěž „Kdo víc?“, ale akce „Pomoz, kdo můžeš a kolik můžeš!“. Vždyť i ten nejmenší peníz, daný podle možností a s vědomím, že je to pomoc někomu potřebnému, má cenu zlata. Výsledek byl ohromující. Sbírka přinesla : na konto: SOS Sarajevo 6976,— Kč. A tak bylo posláno do Sarajeva 140 krabic Sunaru. Patří vám všem dík, naši milí žáci i rodiče. jsme si vědomi, že bez vás by sbírka nemohla proběhnout. Může nás těšit, že ta trocha tepla z našeho srdce zachrání v tuhé zimě několika miminům život. Vám tedy díky! A vám mimina: „Dobrou chuř!“. Karel Bodešinský, ZŠ Karlova ul., Nový Bydžov ZVĚTŠENÉ NÁMĚSTÍ. Mezi souborem fotografií ze Slavíkova knihkupectví, který muzeu ve třicátých letech věnoval knihkupec Josef Panocha, je i unikátní fotografie s rozsáhlými retušemi. Na snímku pořízeném z věže kostela zmizel v popředí celý blok domů se střechami a volnou plochu oživily přimalované postavy, koňský povoz a automobil. Tento snímek spolu s řadou dalších vzácných fotogratií a litografovaných pohlednic si může návštěvník prohlédnout v závěru muzejní expozice v pásmu barevných diapozitivů, VÝROČÍ V ROCE 1994 6. 1. 1569 — 425 Jet — podepsána smlouva o výkupu města z poddanství — Nový Bydžov se stal královským věnným městem 4 20. 2. 1974 — 28 jet — vyšlo 1. číslo Novobydžovského 21. 6. 1868 — 125 let — oznámení městské radě o založení „Tělocvičného spolku spojeného se sborem hasičským“ 29. 15. 7. 1934 — 60 let — ve městě se konala velká výstava kraje novobydžovského 5. 9. 19844 — 50 let — v Mnichově byl popraven novobydžovský ro- . dák Josef Skořepa, „táta“ spoluvězňů v pražské věznici na Pankráci 7. 9. 9. 1884 — 110 let — první krajinská hospodářská a průmyslová Výstava v Novém Bydžově 17. 9.1878 — 115 Jet — zemřel v Táboře novobydžovský rodák Josef Němec, manžel spisovatelky Boženy Němcové 27. 9. 1784 — 210 let — císař Josef II. vydal dekret k přemístění úřadu kraje Bydžovského z Nového Bydžova do Jičína 12. 10. 70 let — otevřeno Městské Jiráskovo divadlo slavnostním představením Tylova Strakonického dudáka 14. 12. 1884 — 110 let — otevřena dvouletá zimní hospodářská škola, kterou začala nepřetržitá tradice zemědělského školství v Novém Bydžově Městská knihovna oznamuje svým čtenářům i ostatním občanům, kteří mají zájem o četbu, že dne 3. 1. 1994 zahájí provoz v nově otevřených prostorách — v Balounkově vile. Půjčovní doba zůstává nezměněna: Dospělí: Út: 12.30 — 17.30 hod. Čt: 8.30 — 11.00 a 12.30 — 17.30 hod. Mládež: Po: 12.30 — 17.30 hod. St: 12.30 — 17.30 hod. Na vaši návštěvu se těší pracovnice městské knihovny. 15
Strana 16
15. 11. Jiří Modřický, Nový Bydžov, Havlíčkova 117 21. ji. Anna Tláskalová, Nový Bydžov, U plovárny 1416 22. 11. Jiří Jebavý, Nový Bydžov, Zahradní 432 24. 11. Zdenka Maťátková, Nový Bydžov, Revoluční 291 27. 11. Ondřej Málek, Nový Bydžov, J. Fučíka 899 % K žl c 6 ZM SŇATKY 20. 11. Emil Jonák, Nový Bydžov, Havlíčkova 89 Marie Kubíčková, Pardubice, K biahobytu 2498 20. 11. Jozef Šetčík, Nový Bydžov, Na přelízce 121 Věra Jansová, Nový Bydžov, Na přelízce 121 A 20. 11. Michal Kutík, Nový Bydžov, U plovárny 1422 Erika Sodomková, Nový Bydžov, Revoluční 116 4.12. Petr Hercík, Nový Bydžov, Sportovní 413 Dana Rudolfová, Nový Bydžov, Metličanská 1088 4.12. Martin Pošík, Smidary 75 Marcela Hájková, Nový Bydžov, Nová 1940 3 A DA Panna Maria Svatohorská Foto J. Prokop ÚMRTÍ PŘÍJEMNÉ VÁNOCE K“ K“ A A MNOHO ÚSPĚCHŮ V NOVÉM ROCE 21.10. Hilda Drahovzalová, 82 let m M < Nový Bydžov, Brigádníků 835 VŠEM NAŠIM ČTENÁŘŮM! ý Bydžov, 4. 11. Božena Jindráčková, 59 let REDAKCE „Nový Bydžov, Dukelská 1410 14. 11. Josef Janeček, 69 let Nový Bydžov, Vysočany 59 22. 11. Božena Klazarová, 78 jet Nový Bydžov, J. Fučíka 894 ŽL), Městská policie v Novém Bydžově i nadále nabízí všem podnikatelům i soukromým osobám možnost zprostředkování montáže elektronického N AR OZENÍ NOVOBYDŽOVSKÝ ZPRAVODAJ zabezpečovacího zařízení s při- Vydává Městský úřad v Novém Bydžově prapojením na PULT CENTRÁLNÍ videlně - jednou za dva měsíce. Odpovědný OCHRANY k ochraně jejich ma- | 16.10.Diana Lovasová, redaktor Jaroslav Prokop. jetku. Nový Bydžov, Na Sarlejích 96 Adresa redakce: Městský úřad, 50401 Nový +. M 10. 11, Roman Ríha, Bydžov, tel. 23011. . Bližší informace je možno Nový Bydžov, Merendní 1882 Povoleno OK ONV v Hradci Králové pod čj. získat na telefonním čísle 10. 11. Jan Hanuš, 2/88. Tiskne V. 8 A. janata, Nový Bydžov. 22 115 nebo přímo osobním jed- Nový Bydžov, Náklad 1000 výtisků. Mimobydžovským zá- M. Bydžovského 1123 jemcům zasíláme časopis poštou. 13.11. Tomáš Nožička Cena jednoho čísla 5,— Kč. -Nový Bydžov, Dr. J. Deyla 1823 Uzávěrka příštího čísla 4. 2. 1994. náním s MP Nový Bydžov.