Je v tomto čísle váš osobní údaj (jméno, adresa…), který nechcete mít v archivu dohledatelný? Požádejte o jeho skrytí. Informace o zpracování osobních údajů.
Text čísla 1/1993
Text naskenovaných stran byl převeden strojově a může obsahovat chyby. Platí podoba na obrázku strany.
Strana 1
In I | i = Ročník XX. Číslo 10. března 1993 3 Z obsahu čísla: Do jubilejního ročníku + Z městského zastupitelstva +- Policie a stav kriminality v roce 1992 + Kulturní klub otevřen 4+ 0 ochraně spotřebitele + Policie hlásí + Oprava radnice + Starosti podnikatelů +4 Z redakční pošty + Sokolský sloupek + 120. výročí gymnázia + Polemika o středověkém půdorysu Nového Bydžova + Vzpomínky na počátky gymnázia + Inzerce + Báseň Dny života + Zajímavosti + Z naší matriky DO JUBILEJNÍHO ROČNÍKU Do dvacátého ročníku vstupuje Novobydžovský zpravodaj v nové úpravě titulní strany, která vznikla podle návrhu pana Karla Šprince, starosty města. Zdaleka však necheeme být „noví“ jen touto změnou. Novobydžovský zpravodaj bude i nadále vydáván šestkrát do roka, tedy s menším či větším zpožděním jednou za dva měsíce. Už z této skutečnosti vyplývá, že nemůže splnit základní požadavky na nejnovější aktuální informace a zprávy, s nimiž se čtenáři běžně setkávají na stránkách denního tisku. Skutečně aktuální se už za týden často stává zastaralým, natož po týdnech a po měsících . . . Navíc během doby mezi vydáním dvou čísel Novobydžovského zpravodaje se původní údaje a okolnosti někdy natolik změní, že jejich pozdější publikování postrádá smysl. Na druhé straně si však uvědomujeme poměrně velký dluh v dalších základních informacích z Městského úřadu a tento nedostatek chceme postupně napravit pravidelnými stručnými články a sděleními z jednotlivých odborů. Pokud ovšem jde o běžná krátkodobá úřední oznámení, mohou se s nimi občané nadále seznamovat jen na úředních vývěsních deskách — první je v průjezdu radnice, druhá ve výloze opravny obuvi v ulici Čs. armády. I když následující zjišťování bude spojeno s nemalými obtížemi (evidence je na různých místech), chtěli bychom pro čtenáře připravit nejnovější přehled služeb a živností. Zde však mají co napravovat i sami podnikatelé, kteří zatím výhodné inzerce v Novobydžovském zpravodaji využívají velmi málo. Větší finanční náklady si vyžádá pořízení orientačního plánu města pro Novobydžovský zpravodaj a volný prodej, ale tento plán jistě uvítají nejen místní občané. Vedle článků s aktuální tematikou z různých oblastí života města i integrovaných obcí chceme zájem rozšířit i o další obce Novobydžovska. Zatím, žel, postrádáme stále dopisovatele, kteří by s redakcí trvale spo- Novobydžovský zpravodaj už od svého počátku přinášel četné historické a vzpomínkové články. Budeme v mich pokračovat. Zdaleka nešlo a ani nepůjde o „staromilství“. Jsme přesvědčeni, že obraz minulosti je jednou z cest k získání bližšího vztahu k místu a k životu jeho předků. Platí-li to pro člověka obecně, dvojnásobně to platí pro mladého člověka. Zpravodaj bude pokračovat v oblíbených rubrikách (Policie hlásí, Zajímavosti, Z naší matriky) a i nadále bude pamatovat na milovníky výtvarného umění, beletrie a poezie. Co říci Vám, čtenářům, závěrem? Přáli bychom si, abyste se svými připomínkami, podněty i vlastními příspěvky mnohem více než dosud podíleli na jednotlivých číslech Novobydžovského zpravodaje, aby i Vaší zásluhou získával další stálé čtenáře a stal se v jejich povědomí nikoli „plátkem“, ale solidním místním časopisem. j. P.
Strana 2
Z městského zastupitelstva Poslední zasedání městského zastupitelstva se konalo 14. ledna 1993. Na programu jednání bylo hlavně několik žádostí o odprodej. Po zdůvodnění a odpovědích na dotazy je zastupitelstvo schválilo. Dům čp. 1429 byl z majetku města odprodán MUDr. Karlu Mrzenovi za odhadní cenu 485.880,— Kčs s tím, že poplatky z převodu nemovitosti, poplatky spojené s vkladem do pozemkového katastru a náklady spojené se sepsáním kupní smlouvy hradí kupující. Dále byla z majetku města odprodána jedna třetina domu čp. 1462 na Masarykově náměstí včetně dyora PhMr. Ivo Dvořáčkovi, bytem Hradec Králově, majiteli dvou třetin uvedeného domu, za dohodnutou cenu 200.000,— Kčs. Všechny právní poplatky opět zaplatí kupující. Schválený odprodej čistírny oděvů a městských lázní s pozemkem se pro odstoupení kupujícího neuskutečnil. Zastupitelstvo zrušilo své usnesení z 1. října 1992, kterým pověřilo likvidací Bytového podniku paní Martínkovou, a pověřilo radu, aby likvidátorem Bytového podniku jmenovala jinou osobu. Rada na své následující schůzi do této funkce jmenovala paní Ing. Ivu Lakatošovou. Delší jednání bylo vedeno o výši poplatku za jednu popelnici na letošní rok. Zastupitelstvo nakonec schválilo, aby do konce března byla za jednu popelnici zaplacena záloha 200,— Kčs. Zbytek bude doplacen do konce června až po kontrole předložené kalkulace a schválení výše doplatku na příštím zasedání městského zastupitelstva. I. P. PODNIKATELÉ POZOR! KULTURNÍ KLUB v Novém Bydžově pořádá KURS VEDENÍ JEDNODUCHÉHO ÚČETNICTVÍ A VÝPOČTU DANÍ (kursovné činí 60,— Kč) Zájemci, zasílejte přihlášky do 20. března 1993 na adresu: KULTURNÍ KLUB Husova ulice 1370 50401 Nový Bydžov POLICIE Rok 1992 byl pro Policii České republiky — Obvodní oddělení Nový Bydžov velmi náročný. Prakticky se stejným počtem jidí jsme museli zvládnout výrazný nárůst kriminality. K největšímu nárůstu došlo u krádeží vloupáním a u krádeží prostých — proti roku 1991 o 57,7 %. je ke cti všech policistů, kteří se na objasňování trestné činnosti podíleli, že i přes vysoký nárůst kriminality se s ní dokázali poprat a docílit dobré objasněnosti v rámci okresu Hradec Králové. U hospodářské kriminality bylo v rámci OOP Nový Bydžov zjištěno v roce 1992 22 trestných činů, což je nejvíce z venkovních oddělení v rámci okresu. K závažnému narušení veřejného pořádku v roce 1992 nedošlo a ze závažné trestné činnosti bych chtěl uvést, že v roce 1992 došlo ke.třem loupežným přepadením, kdy jedno do současné doby zůstává neobjasněně. Pro porovnání uvádím výsledky objasněnosti OOP Nový Bydžov s celkovým průměrem okresu Hradec Králové: Rok 1992: Celková kriminalita — v rámci OOP Nový Bydžov bylo spácháno 213 trestných činů, z toho objasněno 123, což činí 57,7 % — průměr okresu činí 53,0 %. Obecná kriminalita — v rámci OOP Nový Bydžov bylo spácháno 175 trestných činů, z toho objasněno 85, což činí 48,6 % — průměr okresu je 45,4 %. Majetková kriminalita — v rámci OOP Nový Bydžov bylo spácháno 158 A STAV KRIMINALITY V ROCE 1992 trestných činů — z toho objasněno 70, což činí 44,3 % — průměr okresu činí 39,7 %. Stejně i první měsíc roku 1993 signalizuje, že dochází k ještě většímu nárůstu kriminality. V lednu 1992 bylo spácháno (11 trestných činů, v lednu 1993 bylo spácháno 31 trestných činů, což činí nárůst okolo 280 %. Za měsíc leden 1993 se nám podařilo udržet procento objasněnosti na 67,7 %. Na úseku přestupků: V rámci OOP Nový Bydžov bylo v roce 1992 spácháno 2.320 různých přestupků. Z toho bylo v rámci administrativy zpracováno (zadokumentováno a založeno na OOP Nový Bydžov anebo postoupeno k vyřízení správnímu orgánu) 540 přestupkových spisů. Z tohoto počtu se jedná o 176 odcizených přestupkových kol. Procento objasněnosti u adm. vyřízených přestupků činí 32,5 %. Na úseku dopravy: Nehodovost na našich silnicích nabývá stále větších rozměrů. Oproti roku 1991 se zvýšila, ale úměrnou řadou vzrostly i následky. Dochází k těžkým zraněním a zvýšil se i počet smrtelných úrazů. Agresivita, bezohlednost, nepřiměřená rychlost, nesprávný způsob jízdy a alkohol za volantem patří mezi nejčastější jmenovatele, které se denně podepisují na osudech desítek lidí. V poslední době 'se stále častěji setkáváme s řidiči osobních aut dovezených ze zahraničí, kteří nemají schválenou technickou způsobilost. Mnozí jezdí bez SPZ, nebo používají papírovou, anebo dokonce od jiných automobilů. Zmíněný stav na úseku dopravy nám není Ihostejný a nejsme s výsledky spokojeni. Důsledně budeme využívat přísiušných zákonných norem, zejména novelizovaného zákona ČNR č. 200/90 Sb. Jen takovýmto způsobem můžeme čelit hrubé nekázni a bezohlednosti některých řidičů a zajistit bezpečnou jízdu a ochránit životy a zdraví našich spoluobčanů. Spolupráce s městskou policií: Die mého názoru je spolupráce mezi státní a městskou policií v Novém Bydžově na velmi dobré úrovni. Společné úsilí vede k dobrým výsledkům, kterých bylo v roce 1992 dosaženo. V některých dnech — zejména v noční době — jsou zaváděny společné hlídky, které v několika případech zadržely pachatele různých trestných činů. Spolupráce probíhá jak na úseku služební činnosti, tak i při sportovní činnosti, kdy je zvyšována tělesná zdatnost policistů. Velmi jsme uvítali zavedení panelu centrální ochrany u městské policie. Domníváme se, že tímto by mohl být lépe zabezpečen majetek podnikatelů a i dalších občanů. Na závěr uvádím, že stav veřejného pořádku v teritoriu působnosti OOP Nový Bydžov je na dobré úrovní a podle svých možností se snažíme, aby byla bezpečnost občanů a majetku co největší. Npor. Miloš Vršťala, vrchní inspektor
Strana 3
KULTURNÍ KLUB OTEVŘEN V únoru letošního roku se v bývalé mateřské škole v Husově ulici (pro starší — Balounkova vila) otevřel po dvou (!) měsících adaptací kulturní klub, který by měl po dlouhé době přinést pro občany města možnost pravidelně navštěvovat v těchto prostorách rozličná kulturní představení. Klubové prostory bude možno využívat i na různé společenské akce, včetně kursů a školení. Program klubu bude koncipován pro celou veřejnost, s důrazem na potřeby mládeže, která by prostory v tomto klubu měla využívat v co největší míře (zkušebna pro hudební skupiny, divadelní soubory atd.) nejen proto, že se na vybudování tohoto zařízení podílela nejvíc. V současné době je bohužel jedinou překážkou k jeho bezchybnému fungování zcela pochopitelný nedostatek finančních prostředků na vnitřní vybavení. Místy až nechutný spor o židle a stoly, tolik potřebné pro klub (bývalý majetek Městského kulturního střediska), musel být bohužel vyřešen pro město nedůstojnou výpůjčkou z TJ Nechanice. Městskému úřadu to nelze zazlívat, ovšem sokolové — jako už několikrát — spolucbčanům dokázali, jak to s tou kulturou ducha vlastně ve své navrácené sokolovně myslí. Pořady budou různorodé, se podívat. přijďte JM O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE VYMEZENÍ NĚKTERÝCH USTANOVENÍ ZE ZÁKONA číslo 634/1992 Sb. O OCHRANĚ SPOTŘEBITELE Poctivost prodeje výrobků a poskytování služeb . Prodávající je povinen prodávat výrobky ve správné hmotnosti, míře nebo množství a umožnit spotřebiteli překontrolovat si správnost těchto údajů. Prodávat výrobky a poskytovat služby ve schválené jakosti, pokud je závazně stanovena. Výrobky prodávat a služby poskytovat za ceny, které jsou v souladu s cenovými předpisy, a ceny při prodeji výrobků nebo poskytování- služeb správně účtovat. Hygienické podmínky prodeje výrobků a poskytování služeb Prodávající je povinen zajišťovat hygienické podmínky prodeje výrobků a poskytování služeb stanovené zvláštními předpisy včetně opatření uložených příslušnými orgány. Zákaz diskriminace spotřebitele Prodávající nesmí žádným způsobem spotřebitele diskriminovat; zejména nesmí odmítnout prodat spotřebiteli výrobky, které má vystaveny nebo jinak připraveny k prodeji, anebo odmítnout poskytnutí služby, Rezervované výrobky je povinen prodávající po celou dobu rezervace zvlášť označit s uvedením doby, dokdy jsou rezervovány. To platí i o zaplacených výrobcích, které se nacházejí v provozovně do doby, než si je spotřebitel převezme nebo mu budou dodány. Dozví-li se prodávající, že prodal spotřebiteli nebezpečné výrobky, je povinen bezodkladně jej o tom informovat. Zákaz klamání spotřebitele Nikdo nesmí klamat spotřebitele, zejména uvádět nepravdivé, nedoložené, neúplné, nepřesné, nejasné, dvojsmyslné nebo přehnané údaje, anebo zamlčet o skutečných vlastnostech výrobků nebo služeb či úrovní nákupních podmínek. Pojem „zaručený“ může být používán jen v případech, kdy je současně konkretizován obsah a jsou uvedeny podmínky záruky. Informační povinnosti musí zajistit, aby jím prodávané výrobky byly viditelně označeny obecně srozumitelnými údaji o výrobci, dodavateli, o množství, jakosti, datu výroby, době použitelnosti a způsobu používání, údržby, skladování těchto výrobků.. Při prodeji použitých nebo upravovaných výrobků, výrobků s vadou nebo výrobků, jejichž užitné vlastnosti jsou jinak omezeny, musí prodávající na tyto skutečnosti spotřebitele předem zřetelně upozornit. Takové výrobky musí být prodávány odděleně od ostatních výrobků. Prodávající je povinen jednoznačně informovat spotřebitele o ceně prodávaných výrobků nebo poskytovaných služeb platné v okamžiku nabídky. Za tím účelem je povinen zejména zřetelně označit výrobky cenou nebo informaci o ceně výrobku či služeb jinak vhodně zpřístupnit. Prodávající je povinen spotřebitele řádně informovat o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění odpovědnosti za vady výrobků a služeb včetně údajů o tom, kde lze reklamaci uplatnit, a o provádění záručních oprav. Prodávající je povinen provozovnu zvenčí označit obchodním jménem a uvedením hi. skupiny prodávajících výrobků nebo poskytovaných služeb. Tato povinnost se vztahuje přiměřeně i na prodej zboží a poskytovaných služeb mimo provozovnu. Další povinnosti při prodeji výrobků a poskytování služeb Umožňuje-li to povaha výrobku, je prodávající povinen na žádost spotřebitele výrobek předvést. V případech stanovených zákonem je prodávající povinen: řádně vyplnit záruční list. Na žádost spotřebitele je prodávající povinen vydat doklad o zakoupení výrobku nebo poskytnutí služby s uvedením data prodeje výrobku, o jaký výrobek se jedná a za jakou cenu byl výrobek prodán. Vyžaduje-li to povaha výrobků, zejména s ohledem na hygienické podmínky prodeje a charakter použití, je prodávající povinen výrobky prodávat v hygienicky nezávadných obalech, při samoobsiužném prodeji je povinen spotřebiteli poskytnout vhodný obalový materiál. Vratné zálohované obaly, v nichž se prodávají výrobky, musí být v provozovně, kde se výrobky v takových obalech prodávají, vykupovány po celou provozní dobu. Výkup vratných zálohovaných obalů nesmí být prodávajícím omezen. V provozovně musí být po celou provozní dobu přítomen pracovník pověřený vyřizovat reklamaci. Prodávající nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří dnů. Do této lhůty se započítává doba potřebná k odbornému posouzení vady. Vyřízení reklamace však nesmí trvat déle než 30 dnů. Ochrana před nebezpečnými výrobky Orgány státní správy jsou povinny činit v mezích své působnosti veškerá opatření, aby zamezily uvádění nebezpečných výrobků do oběhu nebo další oběh. O nebezpečných výrobcích v oběhu jsou povinny všemi dostupnými prostředky informovat spotřebitelskou veřejnost. Oprávnění vůči orgánům veřejné správy Sdružení jsou oprávněna činit podněty orgánům veřejné správy v souvislosti s plněním jejich úkolů. Orgány veřejné správy, které tyto podněty obdrží, jsou povinny informovat sdružení o jejich vyřízení bez zbytečného odkladu, nejpozději však do dvou měsíců od obdržení podnětu. V rozsahu stanoveném zákonem ČNR jsou sdružení oprávněna podílet se na tvorbě a kontrole plnění státní politiky v oblasti ochrany spotřebitele. Jana Bradnová, vedoucí živnosten. úřadu
Strana 4
POLICIE HLÁSÍ Hm Rozhořčení v prvních dnech nového roku spolumajitel firmy EKOLMONT, k. p. Dne 3. 1. po příchodu do práce zjistil, že u moniované budovy v Novém Bydžově, kde má firma kanceláře, pachatel rozlomením několika vložek zámků FAB do kanceláří vnikl a zde odcizil různé elektronické přístroje a osobní věci zaměstnanců se škodou vyšší 180 000,— Kč. Po pachateli, jakož i po odcizených věcech se vede intenzívní pátrání. m V měsíci říjnu 1992 došlo v objektu Zimního, stadiónu v Novém Bydžově ke krádeži pánských bot i s bruslemi. Začátkem letošního roku byl orgány Policie z této trestné činnosti usvědčen nezletilý pachatel B. j. z Vysokého Mýta, tč. chovanec DDŮ Hradec Králové. m V noční době ze 3. na 4. 1. 1993 došlo k vloupání do stánku PNS proti sokolovně v Novém Bydžově. Pachatel zde odcizil různé druhy cigaretových výrobků v hodnotě 34 000,— Kč ku škodě podnikatele H. V. Následující den byl jako pachatel zjištěn devatenáctiletý B. J., který je vyšetřovatelem stíhán pro trestný čin krádeže vloupáním. Pachateli je prokázána další majetková trestná činnost. HM Nezletilý pachatel R. V. v předvánoční době vnikl do neuzamčeného domu v Zábědově. Na chodbě z botníku odcizil celkem 4 páry obuvi, kterou používal pro svoji potřebu. Vzhledem k věku pachatele nemůže být pro tento čin předvolán před soud. Za pomoci krumpáče rozštípal dveře u restaurace ve Skřivanech pachatel T. K. Dříve, než stačil z restaurace něco odcizit, byl ještě na místě zadržen orgány Policie Nového Bydžova a hlídku fyzicky napadl. Pro pokus o vloupání a útok na veřejného činitele se bude zodpovídat před Okresním soudem. m Po rozbití skleněné výplně se přes mříž v okně jako myš protáhl dovnitř do prodejny v Janovicích nezletilý pachatel, který přístupovou cestou si z prodejny odnesl alkoholické nápoje, cukrovinky a kosmetiku v hodnotě 2.500,— Kč. Část odcizeného zboží byla u pachatele zajištěna. m Po dobu jednoho roku byla pohlavně zneužívána nezletilá D. I. rómským mladíkem D. J., proti kterému je vedeno vyšetřování. m jatečného býka za malý motocykl převedl na sebe V. J. od nezletilého R. V., který býka společně s P. I. odcizil ze Státního statku, farmy Stihnov. Této farmě způsobili škodu vyšší než 12.000,— Kč. Proti pachatelům je prováděno šetření Policií z Nového Bydžova. HM Dne 16. 1. oznámila na Policii poškozená B. A. že před domem v místě bydliště jí bylo odcizeno osobní motorové vozidlo tov. zn. Š-100. Necelé dva dny stačily Policii k tomu, aby odcizené vozidlo našla a pachatele zjistila. Jsou jimi dva nezletilci, a to B. J. a D. L., kterým jsou prokázány i další krádeže. m Tchyni okradl zeť v Hlušicích, který využil její nepřítomnosti v bytě a odcizil jí příruční: pokladnu s obsahem 12.000,— Kč a zlaté šperky. Proti F, j. bylo zahájeno stíhání a pro trestný čin: krádeže se bude zodpovídat před soudem. M Tři kusy vepřů o celkové váze 360 kg pachatelé potřebovali na „masopust“. Vepře odcizili z výkrmny v Křičově. Krevní kaluž v blízkosti výkrmny byla příčinou oznámení případu funkcionářem na Policii. Po pachatelích s mlsnými žaludky se pátrá. 0. M. OPRAVA Zub času se zahryzl do fasády nejednoho novobydžovského objektu a nevyhnul se ani domu čp. 1, což je radnice našeho města. Každý občan, který se dokáže i při svých dnešních starostech dívat kolem sebe a nemusí být ani zdejší, si bezpochyby toho všimne. Oprava radnice je vlastně dneska už „generálka“ se vším všudy. Vím, že většině občanů postavené lešení kolem radnice nebude ladit oku, ale věřte, že je to pro jejich bezpečnost. Dnes už občany neohrožuje jen padající omítka a kousky cihel, ale i značně rozměrné pískovcové prvky umístěné na tomto objektu. Co tato budova vlastně dnes už potřebuje? Opravu začít od střechy, přeložit krytinu, vyměnit klempířské prvky a konstrukce, opravit rozpadající se komíny, nadstřešní a ždi, opravit či vyměnit věže a věžičky, opravit římsy, opravit a vyměnit Průčelí radnice — snímek po roce 1891 RADNICE okna, zpevnit zvětrávající cihelné zdivo, provést opravu celé fasády, zrestaurovat vrata a dveře, obnovit štukatérské prvky, opravit a doplnit kamenické prvky a provést i další umělecko-řemeslné práce. Dne 26. 2. 1993 bylo svoláno jednání za účasti zástupců města, odboru kultury HK, památkářů z Pardubic, prováděcí stavební firmy Medis, účast přislíbila i soukromá restaurátorská firma. Účelem svolaného jednání bylo upřesnění nutného rozsahu prací, které by měly být provedeny, aby radnice nedělala svému městu ostudu. Původní rozpočet byl v roce 1989 cca 10 mil. Kčs, změny cen vstupů, které jsme za poslední tři roky zaznamenali i jako obyčejní občané tohoto státu, dnes znamenají náklad téměř 30 mil. Kč. Věřím, že se povedou jednání a budou se hledat cesty úspor, aby se radnice zaskvěla v plné kráse i při
Strana 5
snížených nákladech. Snad městu přibude zas jeden opravený objekt, ale kolik jich zde na opravu ještě čeká? Otázka financování —— toť jeden velký otazník! Mnohým občanům se vybaví jiné stavby zahájené před lety a dnes lze říci, že se dostaly „k ledu“. Naskýtá se otázka, zda město a jeho občané (včetně podniků a podnikatelů na jeho území) by nedokázali vytvořit konto nebo svůj vlastní fond na obnovu tohoto našeho města. Vzor už nám dali naši předci při stavbě Národního divadla v Praze. Může to být podnět k diskusím. Může prospět, ale taky nemusí. Ale zkusme se zamyslet. Antonín Vojta, investiční technik MěÚŮ | JEN PŘIPOMENUTÍ Ve Zpravodaji č. 3 ze dne 8. 7. 1992 jsem v článku „Co v Bydžově ještě nemáme“ upozornil, že nám chybí důstojný památník obětí našich občanů padlých v první i druhé světové válce a utrpení mnohých našich občanů za čtyřicetileté totality komunistické. Na tento článek bylo odpovězeno, že jsou potřeba vyřídit nějaké administrativní záležitosti s tím související. Věřím, že za ty měsíce, co uplynuly, se tak stalo a že se můžeme těšit, že letos k 28. říjnu se náprava stane. Roudný Z redakční pošty VÁŽENÁ REDAKCE, nechci kritizovat Váš „Zpravodaj“, ale postrádám v něm to nejdůležitější — totiž zprávy. Kultura, Sokol, muzeum, minulost Bydžova mě sice také zajímají (sama si Zpravodaj pravidelně kupuji), ale nevím, kdo mi vymete komín, kdo opraví střechu, vodovod, nahodí stěnu, vymaluje atd. Netrávim-li čas na ulici a nesháním informace od známých, kterých bohužel mám málo a jen ve starší generaci, jsem v podobných situacích bezradná. V Bydžově se zavádí plyn, z informací vylepených na uličních panelech (ve kterých se ani moc nevyznám) se dozvím, že plyn bude v Promilu, ve Sloupně atd., ale jak je naplánován rozvod po městě, ne. Myslím, že by každý uvítal a Váš STAROSTI PODNIKATELŮ Před několika dny natáčela regionální televize v našem městě a položila otázku v některých soukromých obchodech majitelům: „Daří se podnikání v Novém Bydžově?“ Odpověď byla všude stejná: „Daří.“ Souhlasil bych s touto odpovědí, ale jenom částečně. Podíváte-li se na podnikatele trochu blíže, a to se týká nejenom bydžovských, zjistíte, s jakými problémy se každý z nich potýká. Nejedná se o zajištění každodenního chodu provozovny, ale o problémy vycházející z nedotažených nebo špatných zákonů. Daň z přidané hodnoty, která vešla v platnost se zařátkem tohoto roku, přinesla podnikatelům nemalé starosti. Uvedení jmenovaného zákona v život bylo uspěchané, nedokonalé. Drobný živnostník jako neplátce daně z přidané hodnoty v řetězu plátců je ve velké nevýhodě. Mnoho podniků se začátkem roku podražilo vstupní materiál, tím vzrostla cena finálního výrobku a ten se může dostat do oblasti neprodejných. Platební neschopnost a druhotná platební neschopnost, to je další problém, ale to se dostáváme dost daleko. Silniční daň. Ten, kdo vozidlo nepoužívá jako výrobní prostředek, daň platit nebude. To byla první verze, která dnes není pravdou. Snad ještě k úpravě dojde. Jeden z nmejpalčivějších problémů je pojištění. 16. 2. 1993 byla v Novém Bydžově schůze podnikatelů, jejímž hlavním bodem bylo právě pojištění. Sešlo se kolem sta podnikatelů. Byla odsouhlasena petice, v níž se říká, že neúměrné finanční zatížení podnikatelů vede k likvidaci drobného a střednístavu. Tím byla podpořena karlovarská výzva, která požaduje změnu některých zákonů. Nebudou-li naše požadavky projednávány a řešeny, jsme ochotni — tak jako naši karlovarští kolegové — automobily zabilokovat dopravu v centru Prahy. Tato petice byla odeslána ministerstvu tinancí, vládě a poslanecké sněmovně. Když si tyto popsané skutečnosti podnikatel sečte, dojde některý k rozhodnutí, že není schopen přežít, a vrátí živnostenský list. Ke konci minulého roku jich vrátilo v Hradci Králové na živnostenském úřadu více jak tisíc sto. Trablí má podnikatel víc, každý svoje, specifické i společné. Kladu si na závěr otázku: „Není podnikání trestem?? Ale za co?“ Libor Kruliš PODĚKOVÁNÍ Městský úřad Nový Bydžov, k rukám p. starosty VÁŽENÝ PANE STAROSTO, s Vám oznamuji, že p. ředitel dr. Štoček a jeho zástupce p. dr. Janoušek získali v soutěži Pedagogická tvořivost 1992 1. cenu za velice úspěšně zpracovanou těmatiku k právní subjektivitě škol s názvem: Kroky k právní subjektivitě. O tuto jejich práci je veliký zájem ředitelů a ředitelek všech typů škol: PEDAGOGŮM mateřských, základních i středních doslova z celé České republiky. Blahopřeji Vám, vážený pane starosto, k tak úspěšným mladým pedagogům a prosím Vás, kdybyste byl tak laskav a při nejbližší příležitosti jim veřejně oběma poděkoval. Se srdečnými pozdravy a v. dokonalé úctě dr. Dagmar Frýbová, ředitelka Pražského centra vzdělávání pedagogických pracovníků časopis si rád kupoval, kdyby se rozšířil o skutečně potřebně informace a mohl by být v takověm případě i dražší a nemusel by být na křídovém papíře. Věřím, že podnikatelé platí dost daně, snad by si zasluhovali, kdyby se veřejnost, kterů nemá styky s Městským a podobnými institucemi, o nich dozvěděla. Byla bych ráda, kdybyste si moji připomínku nevykládali špatně, ale jako řadový občan tyto informace skutečně postrádám. Přeji Městskému úřadu víc peněz, spořádaně a ukázněné občany a tím i vic úspěchů. M. 1. BŘEZNA 1993 zahájil činnost K --kK KNIHTISK KAMENOTISK v Humburkách u Nového Bydžova JOSEF LOUDA — tel. 0448/22781 Hospodářské tiskopisy Soukromospolečenské tiskoviny Brožury Katalogy Vše za velmi výhodné ceny. Krátké dodací Ihůty. Provozní doba: Pondělí — sobota 7 — 19 hodin Neděle 8 — 12 hodin
Strana 6
POKRAČOVATELÉ © TYRŠOVÝCH MYŠLENEK Již přes 130 let je neodmyslitelnou součástí českého společenského a kulturního života hnutí sokolské. Přesto, že bylo ve své historii třikrát těžce pronásledováno, vždy se znovu vzpamatovalo a pokračovalo na své cestě — na cestě výchovy čestných, tělesně i duševně zdravých lidí, vychovávalo a bude i nadále vychovávat lidi vlastenecky cítící, obětavě pracující nezištně pro svůj národ. Bohužel ani v dnešní době není částí občanů plně chápána sokolská myšlenka, přesto však se daří i tu nejmladší generaci vychovávat po sokolsku. Tato snaha přináší již své prvé výsledky, které sice nejsou nikde honospně hlásány, ale tím spíše mají větší cenu. Sokolští žáci v minulém roce udělali radost svým cvičitelům, a to hned dvakrát. Poprvé se představili na sokolských slavnostech v Hradci Kráiové, kde jejich podiové vystoupení bylo nadšeně přijato naplněným hledištěm při sokolské akademii a pojetí jejich cvičení bylo uznáno za nejlepší. V závěru minulého roku již změřili své síly v župních sokolských závodech. A vrhli se opravdu s elánem do závodu a s velkou převahou vyhráli nad ostatními žákovskými družstvy i jednotlivci. A nebylo jich málo, protože naše župa sahá až daleko za Hradec na Rychnovsko. Naši hoši se drželi znamenitě a sklidili opět obdiv celé župy. To jim dodalo nové chuti a už se pilně připravují na další jarní závody, ve kterých by chtěli opět obstát na jedničku. Budeme jim držet palce a věříme, že se ještě rozšíří jejich družstva a že jejich úspěchy budou ještě pronikavější. Je radost pozorovat, jak již od nejmladších let cvičí svou mrštnost a odvahu, protože jejich cviky na nářadí při jejich věku budí opravdovou radost a podiv nad odvahou, s jakou je provádějí. TJ SOKOL Nový Bydžov FINANCE CONSULTING, a. s. Praha hledá spolupracovníky pro oblast Nového Bydžova a okolí. Zajímavá práce se zajímavým finančním přínosem. Kontakt: Dostál Lubomír, Šípkova 624, 533 41 Lázně Bohdaneč tel.: 040/92784 MLADÍ SOKOLOVÉ OPĚT ZVÍTĚZILI V sobotu dne 19. prosince 1992 proběhl další závod v Hradci Králové, závod ve sportovní gymnastice, nazvaný Vánoční závod sokolské všestrannosti ve cvičení na nářadí družstev a jednotlivců. Závod uspořádala TJ Sokol Pouchov v pověření Orlické župy jako pokračování závodu Velké ceny města Hradce Králové. Z naší jednoty se zúčastnilo devět žáků a opět si nevedli špatně. V kategorii mladších žáků se umístil na prvním místě L. Smadiš, na druhém Vantura ze Sokola Skřivany a Sloupno a na třetím místě opět náš závodník M, Spejchal. V kategorii starších žáků pak naši závodníci svedli boj se žáky z Vamberka a Týniště. Na prvním místě skončil náš závodník: M. Pavelka, který měl na nářadích vyrovnané výkony. Na druhém a třetím místě skončili závodníci z Vamberka. V kategorii družstev mladších žáků obsadilo naše družstvo I. místo, v kategorii družstev starších žáků II. místo. Závodů se zúčastnilo celkem 60 závodníků. Byl to první závod, který pořádala Orlická župa. M. P. Z bohatého fondu pohlednic z novobydžovského muzea dnes reprodukujeme pohlednici náměstí, vydanou v roce 1935 nákladem knihkupce B. Holečka. — V pravě části západní fronty vidiíme odleva hotel Schroll se zahrádkou, Kazdovo pekařství a Skřivanovo uzenářství, ze severní fronty náměstí obchody Jana B. Doležala a Reginy Polákověé. Kdo z podnikatelů nynější |= proluku p západní frontě náměstí opět zastaví? |
Strana 7
120 LET GYMNÁZIA 1572-1993 Staletí existuje město Nový Bydžov. A již 120 let trvá jeho svazek se zdejším gymnáziem. Soužití města a školy se za tuto dobu pevně dostalo do povědomí široké veřejnosti. Každé město si pěstuje instituce, které mu | přinášejí věhlas, a každá škola se hrdě hlásí k městu, které jí vytváří zázemí. Kvalita vzájemného vztahu je prověřována těžkostmi každodenního života. A my všichni dnes žijeme v revoluční době plné nových možností, ale i velkých těžkostí. Gymnázium v Novém Bydžově vytváří v našem regionu základnu pro přípravu uchazečů o vysokoškolské studium. Stále hledá a nabízí možnosti zkvalitnění svého působení tak, aby se v maximální míře mohly realizovat náročné představy mladých lidí o jejich životní dráze. V učebních plánech gymnázia narůstá volitelnost předmětů podle zájmu a potřeb žáků, zvyšují se možnosti učitelů ve vztahu k hloubce a rozsahu probíraného učiva, variabilní se stává i délka gymnaziálního studia. Žádná škola určitě nikdy nebude svou oblíbeností konkurovat diskotékám a sportovním zápasům, ale tvář gymnázia je rozhodně přívětivější než v minulosti. A pokud si žáci kromě příjemného pracovního prostředí odnesou ze středoškolských studií i vysoký stupeň znalostí, nebude důvod hledět do budoucnosti s obavami. Školy dnes upravují své cíle podle množství přidělených finančních prostředků. Čekají, jak bude prosperovat výrobní sféra a co zbyde na tu nevýrobní. Ale přitom i ve školství se „vyrábí“! Formují se lidé, jejichž um a schopnosti přispějí k věhlasu státu, města, školy i výrobní stéry. S odstupem let se investované prostředky. vrátí. Pokud byly investovány. Proto novobydžovské gymnázium nakupuje drahé učebnice, počítače, učební pomůcky, proto město zkvalitňuje pracovní podmínky jednotlivých škol vybudováním školní jídelny, proto... Vyřešených úkolů je spousta, nevyřešených snad ještě víc. Stodvacetiletá historie je dostatečným důvodem k malému zastavení, ohlédnutí se a vydechnutí. Starší generace měla zájem spojit toto zastavení s krásnou tradicí merendních slavností, ale ty nenalezly organizátora ani stoupence mezi mladší generací. Město lituje, ale nenaléhá. I tak se projevuje tolerance ve vzájemném vztahu. Doba zatím vyzdvihla tradici velkolepých maturitních plesů gymnázia, ředitelé novobydžovských středních škol se snaží prosadit tradici středoškolského poháru a čas jistě přinese i další podněty. Město i škola se mohou ohlédnout za společně prožitými lety. Na velké oslavy a dlouhý odpočinek však není čas. Nový Bydžov i jeho gymnázium mají právě teď svou budoucnost ve svých rukou. PaedDr. jaroslav Šedivý, ředitel školy LANGR a VANÍČEK v Novém Bydžově, ČSA 7 elektrozávod tel. 0448/22693 Provádíme: — montáže a instalací, — montáže el. přímotopných topení, — opravy el. spotřebičů. opravy elektrických Prodej pro podniky i občany: — elektroinstalačního materiálu, spínačů, přístrojů, kabelů i vodičů, — elektrospotřebičů zn. ETA, BOSCH, ROWENTA, MOULINEX a BRAUN, — mrazících pultů, lednic, sporáků a praček, — ručního el. nářadí firmy BOSCH. Velkoobchodní prodej: — kabelů, šňůr, domovních spínačů a zásuvek. Zdeněk Matějovský we - střižní zboží - ložní soupravy - ubrusy - prošívané deky a polštáře - deky Masarykovo náměstí NovVvÝ BYDŽOV VÁŽENÝ PANE J. K.! Při svém nástupu do funkce jsem byl upozorněn člověkem, jehož názorů si hluboce vážím, na jednu nepříjemnost, které bych se měl vyvarovat. Jsou to odpovědi na anonymní výpady v tisku. Ten světaznalý radní iu střídavou korespondenci přirovnal k ping- pongu, kdy slovní: míček létá k potěše anonyma nekonečně sem - tam. Neposlechl jsem, avšak netrvalo dlouho, dal jsem mu za pravdu. Vy jste ovšem jiný druh anonyma, máte pravdu a co víc, snahu o nápravu věci, proto Vám tedy odpovídám. V úvodu dopisu říkáte, že největší ostudou našeho města jsou telejJonní automaty. já vím sice o ostudách větších, ale jinak s Vámi souhlasím, a to i v další poznámce, že vandalů se asi nezbavíime nikdy. Ono vychovat člověka tak, aby se nesnižoval k hovadinám, jako je ničení telefonních automatů, protože je to prostě pod lidskou ůúroveří, je proces dlouhodobý a řada lidí u nás je teprve na jeho počátku. Jednal jsem s příslušným zástupcem spojů, který mně dokázal, že oprava telefonních budek v Nověm Bydžově je řádně objednána u odborné firmy, která má normálně tolik práce, že se zatím k vyřízení této objednávky nedostala. Chci věřit spolu s ním, že tak učiní co nejdříve, budky ve vrchní části zasklí silným drátěným sklem a dole dají silnější plech, který přece jen víc vydrží, než Vámi navrhovaný sololit, který takově hovádko prokopne s potěšením. Jinak dle vysvětlení odborníka automat není funkční proto, že je už od poledních hodin mincemi přeplněn, nýbrž proto, že někdo do otvoru nacpal něco,:co tam nepatří, a tím není možné další mince zasunout. Byl jsem ujištěn, že telefonní budky jsou pravidelně objížděny tak často, že k naplnění zásobníku mincemi nemůže dojít. Doufám, že vše řečeně byla pravda, že v době, až vyjde Novobydžovský zpravodaj s tímto článkem, bude jeho obsah už patřit minulosti, opravené a zkrášleněé telejonní automaty budou okrasou města Bydžova. Jsem s pozdravem Karel Šprinc, starosta
Strana 8
STŘEDOVĚKÝ PŮDORYS NOVÉHO BYDŽOVA Jaroslav Prokop v Novobydžovském zpravodaji č. 5/92, s. 9 zpochybnil závěry mého článku na výše uvedené téma, publikovaného v č. 1—2/89, s. 12—14 téhož časopisu. Rád bych k této kritice zaujal stanovisko, neboť s jejím obsahem nesouhlasím. Úvodem bych chtěl zdůraznit, že můj původní článek byl pouze stručným populárním shrnutím celého tématu, tedy výtahem z mnohem rozsáhlejší práce, která pro svůj rozsah nakonec nebyla publikována v avízovaném sborníku Archaeologia historica, bude však otištěna v dohledné době m.j. jako součást studie Architektura a společnost Pocidliní, která vychází jako příloha časopisu Chlumecké listy. Přesto však základní omyl kritiky není podmíněn znalostí pouze této zkrácené verze. Obecně je třeba si uvědomit, že poznání středověkého půdorysu jakéhokoli sídla může být dnes pouze přibližné, pokud se nemůže opřít o výsledky archeologického výzkumu. Ten v novobydžovském případě k dispozici dosud není, proto zbývá jen možnost kombinace písemných zpráv a mapových děl. Nejstarším přesným mapovým zobraze- - ním Nového Bydžova jsou mnou i J. Prokopem použité mapy z r. 1841. Nejde ovšem o tzv. indikační skicu, ale o tzv. císařský otisk mapy stabilního katastru, uložený v Ústředním archívu geodézie a kartografie v Praze a s ním takřka identický rukopisný plán z novobydžovského muzea. Oba tyto plány zachycují stav půdorysu po více než pěti stoletích jeho existence. Mohou být tedy pomůckou pro studium středověkého půdorysu jen v základních rysech, neboť detailní podoba půdorysu se přirozeně měnila. Tento vývojový proces by SKUTEČNOST A PŘEDSTAVY dobře ilustrovalo i srovnání těchto plánů s mapou dnešního stavu. Přitom změny za posledních 150 let se děly kontinuálně, bez větších katastrof, zasahujících do podoby města (vyjma požáru židovské čtvrti r. 1901). Půdorys města r. 1841 tedy přirozeně není identický s půdorysem na počátku 14. století. Pozměňovaly jej četné zhoubné požáry (např. r. 1420), a zejména zánik minoritského kláštera v prostoru pozdější židovské čtvrti a stavba zděných hradeb na počátku 16. století. Přesné rozměry z r. 1841, jimiž J. Prokop argumentuje, ve skutečnosti argumenty nejsou, pominei některé nepřesnosti, např. když porovnává vzdálenost 409 m mezi vnitřními líci obou bran s mým údajem 369,5 m, který se však vztahuje na (kratší) vzdálenost hran domovních bloků (!). Nejvíce pozornosti J. Prokop věnoval rozměrům náměstí. Z jeho kritiky vyplývá, že stav r. 1841 ztotožňuje se stavem na počátku 14. století a vylučuje, že by se náměstí mohlo zmenšit o 20,3 %. Přesto považuji za nepochybné, že k tomu došlo, ač ne pouze přistavováním podsíní, jak jsem se nepřesně vyjádřil. Pohlédneme-li na J. Prokopem otištěný plán a zaměříme-li se na severní stranu náměstí, je postup zmenšování plochy zřejmý i v této době. Tři novější zděné domy (značeny černě) totiž výrazně předstupují před líc starších domů dřevěných (nevybarveny). Dalším argumentem, ukazujícím na nesprávnost kritiky, jsou kolmé dvojice ulic, vybíhajících z koutů náměstí. Na plánu z r. 1841 jsou jejich ústí již „vysunuta“ z plochy náměstí v důsledku postupného zmenšování jeho plochy. V jihovýchodním koutu to vedlo k složitému zalomení domů, aby byl přístup i za těchto podmínek umožněn. Je přitom nepochybné, že tyto ulice tvořily původně s příslušnými hranami náměstí přímky, neboť jedině tehdy bylo možno je vyměřit. Doporučuji znovu si prohlédnout srovnávací plán č. 1 v mém článku, který porovnává moji rekonstrukci původního stavu půdorysu se stavem r. 1841. Pokud jde o další rozměrová srovnání, kterými J. Prokop argumentuje, platí o nich prakticky totéž. Především nelze nic dokazovat vztahy k městskému opevnění, které vzniklo mnohem později než vlastní půdorys. Pokud jde o rozměry „předměstského čtverce“, i tam je nutno předpokládat postupné porušení pravidelného vyměření. Že základní tvrzení, tedy vzdálenost 8 provazců od středu náměstí, platí, ukazuje opět již zmíněný srovnávací plán. Co říci závěrem? Výjimečnost novobydžovského půdorysu ukazuje mimo veškerou pochybnost na ideální kompoziční schéma. jeho stopy a základní rysy byly r. 1841 a jsou ještě dnes jasně patrné (viz opět srovnávací plán). Je velmi pravděpodobné, že podle rekonstruovaného schématu bylo město skutečně vyměřeno. Později zaznamenatelné deformace jsou zřejmě dílem postupného pozdějšího vývoje, třebaže nelze zcela vyloučit vznik některých z nich při lokaci města. To vše je samozřejmě pouze hypotéza, kterou je nutno podrobit zkoumání. Potvrzení či vyvrácení však může přinést pouze archeologický výzkum. Kritiku J. Prokopa považuji za zcela mylnou, neboť se míjí s podstatou problému a její argumentace postrádá smysl. Karel Kuča PŮDORYS A Vzhledem k tomu, že připravuji rozsáhlejší odborný článek o středověkém půdorysu Nového Bydžova, v němž budu detailně analyzovat rozměření zakládaného města a na jednotlivých příkladech doložím nesprávnost závěrů ing. arch. Karla Kuči, uvádím na tomto místě jen několik poznámek k předchozímu článku. Moje kritika vznikla na základě znalosti obou autorových textů, ba dokonce slabiny schematu ideální zástavby zakládaného města zřetelněji vystupují právě v práci, která měla vyjít ve sborníku Archeologia historica. OPEVNĚNÍ Místo aby K. Kuča vyšel z půdorysu zachovaného v základních rysech (nikoli samozřejmě v detailech) ještě v roce 1841, vytvořil zcela mechanicky nové ideální schéma odvozené z násobků nesprávně zvolené jednotky délkové míry. Tím se dostal — v rozporu s praxí stavebního práva středověkého města — k nevysvětlitelným „pozdějším“ přesunům domů na úkor plochy náměstí a dospěl až k absurdnímu závěru, že „nelze nic dokazovat vztahy k městskému opevnění, které vzniklo mnohem později než vlastní půdorys“. Podle K. Kuči by tedy zakladatelé města v severní části nejprve vykopali příkopy opevnění ve stejné vzdálenosti od středu náměstí jako na jihu, ale později při stavění zděných hradeb, kdy už dávno bylo město původním
Strana 9
opevněním značně sevřeno a stavělo se na předměstích, potomci. zakladatelů měli původní příkopy zasypat a blíže k náměstí vykopat nové a plochu města v hradbách ještě zmenšit! Na rozdíl od K. Kuči mne studium přivedlo k jednoznačnému závěru, že pozdější hradby města navázaly i na severu na původní opevnění, k jehož vyměření došlo současně s vytyčením dvou hlavních os, náměstí, ulic, městských bloků a jednotlivých městišť. Archeologický průzkum by nám nepochybně mnohé osvětlil detailněji, ale už nyní lze v základních rysech ve shodě s nově zjištěnou jednotkou délky odvodit půdorys zakládaného města. Dosaženou mírou geometrické osnovy — i když neuplatněné zcela důsledně — zůstává i tak půdorys Nového Bydžova jedinečným příkladem vrcholného středověkého urbanismu. Závěrem ještě dvě glosy. Nejstarším přesným mapovým zobrazením města je opravdu katastrální mapa stabilního katastru z roku 1841 (všeobecně označovaná jako indikační skica), jejíž litografické a kolorované kopie z fondu muzea jsem pro měření použil. Pokud autor konkrétně ukazuje pouze na nepřesnost následujícího údaje — porovnal jsem vzdálenost 409 m mezi vnitřními líci obou bran s autorovým údajem 369,5 m, který se však vztahoval na kratší vzdálenost hran domovních bloků — upřesňuji: proti autorem uváděných 369,5 m při přeměření na mapě zjistíme 386,8 m — tedy rozdíl 17,3 m. Jaroslav Prokop VZPOMÍNKY V roce 1923 při příležitosti padesátého výročí založení novobydžovského reálného gymnázia uveřejnil místní obchodník Rudolf Peržina rozsáhlé vzpomínky na počátky školy, z nichž uvádíme několik úryvků. (K oslavě 50letého trvání reálného gymnasia v Novém Bydžově, Kraj bydžovský 6, 1923, č. 5, 6 a 7.) E „... V první primě bylo celkem 69 žáků, z nichž dosud — pokud zjištěno — 26 zemřelo. Prvním ředitelem byl Petr Ritter (učitel přírodopisu), prvním třídním primy Frant. Pakosta (latina), dále prof. Frant. Pšenička (počty, němčina), dále prof. Frant. Fousek (čeština, zeměpis), prof. Josef Schonberg (kreslení, krasopis), P. Červinka Frant. (náboženství). Počátkem druhého půlletí škol. roku přišel prof. Eduard Malý (přírodopis, počty). Jak výtečnými učiteli byli nám ře- Ritter a páni Fousek, Pšenička a Malý, tak ubohým a slabým byl Frant. Pakosta. Kdyby se měly vypisovati ty různé episody, jež se odehrávaly v jeho vyučovacích hodinách — nikdo by dnes nevěřil, že něco podobného mohlo býti možným. Křik a hluk dostupoval takové výše, že učitelé z obecné školy, kteří měli své třídy na téže chodbě, přicházeli k nám do parvy s rákoskou v ruce, aby zjednali pořádek. Pan Pakosta zemřel r. 1915 v Jihlavě jako suplent. — ... V roce 1874 přišli na ústav noví učitelé, ředitelem stal se p. Václav Otakar Slavík, učil v I. ročníku zeměpisu, v II. též dějepisu, proť. Eduard Malý přírodopis, fysiku, mathematiku, P. Červinka náboženství, prof. Alois Grohman byl třídním v II. ročníku, Theodor Novák byl třídním v I. roč., učil latině, češtině, němčině a ve III. později i IV. roč. reálném oddělení frančtině. Po prvním pololetí tohoto škol- NA POČÁTKY GYMNÁZIA ního roku přišel též p. Jan Vavřina, krasopis, kreslení a rýsování, jenž vystřídal p. učitele zpěvu učil nás pan Jan Čížek, učitel obecné školy. S(e) ... spolužáky jsem postoupil ponejvíce až do III. ročníku, ač se počet též ztenčil, neb v druhé nás bylo 49 a ve třetí 32, z třídy té jsem já též odešel na školu odbornou. Ve IV. zůstalo pak i s repetenty 23 žáků. Nejslabší byla ale první guarta, ze 71 žáků I. ročníku navštěvovalo tuto celkem 15 žáků, z toho bylo 11 gymnasistů (jak jsme říkali ústaváků) a 4 na oddělení reálném (republikáni), rozdíl byl tehdy jen ten, že když oni měli hodiny řečtiny, tito měli frančtinu. Frančtině vyučoval pan prof. Novák Theodor, řečtině v III. třídě pan ředitel Slavík, ve IV. p. prof. Grohman. ... Ve III. ročníku 1876 — 7 přišli na ústav nové dvě učitelské síly, a sice páni: prof. Vil. Šála pro dějepis a zeměpis a prof. Josef Košťál pro němčinu a češtinu, učil nás též tělocviku. Tenkrát se vyčovalo až do školního roku 1877 — 78 ve staré reálné škole vedle nynějšího gymnázia na rohu, nová budova byla teprve školním rokem 1877 — 8 otevřena. Každoročně před ukončením škol. roku (vždy buď dne 21. června v den sv. Aloise, aneb až ku konci června) byl pořádán školní výlet společný celého ústavu do blízkého lesa neb míst vůkolních, na nějž se již dlouho před tím veškeré žactvo, ale i celá veřejnost velmi těšila a širší obecenstvo nejen místní, ale i vůkolní neskrblilo hojnými příspěvky hmotnými i dary jídel a nápojů výlety tyto podporovati. Tam byla pořádána tělocvičná představení, deklamováno, hráno divadlo a různé hry a jiné všelijaké atrakce. Takové výlety pořádány byly v roce 1874 do „Avarských valů“ u Hrubých Kozojed, r. 1875 do Chlumce n. C. „na Střelnici“, roku 1876 do „bažantnice“ velkostatku V. Hlušic, roku 1877 do městského jJesa „Chlumu“, kde jsme za řízení pp. prof. Šály, Nováka a Košťála dávali dramatickokomicko-symptťonicko-legrační krvavou operu „Rinaldo-Rinaldini“. Své učitele jsme měli vesměs rádi a ve velké vážnosti, hlavně arci pány profesory: Malého (jemuž jsme tenkrát říkali „děda“), Viléma Šálu (tatík), Josefa Košťála (chasník) a Theodora Nováka, my věděli jsme totiž, že mají s řiditelem' Slavíkem při i mimo konferenci o nás častěji tuhé boje a že tito zde jmenovaní pánové jsou našimi ochránci a zastánci, kde pan řiditel při své velké, může se říci pedanterii, zapomínal vždy svých bujných mladých, studentských let na gymnasiu v Jičíně. — Těšili jsme se opravdově na hodiny vyučování těchto pánů učitelů a to tím více, kdy pan prof. Malý nás při spokojenosti s námi 'angažoval na práci do zahrady (rytí, zalévání atd.), to bývalo vždy velké gaude, aneb pan prof. Šála při dějepise nám pro snažší studování různé „puntíky“ udával; pan prof. Košťál zase o válce roku 1866 nám často a často vyprávěl (byl rodákem z Rozběřic u Hradce Král. a co student vše s sebou prodělal), vždy svoje vypravování zakončil: „Ale vy, ,„chasníci', jak nebudete své lekce uměti, nikdy vám více nebudu vyprávět“ — a měli jsme všecky úkoly v pořádku — život bychom snad za ty pány dali. Pánové tito působili na ústavě zdejším, později vyšším gymnasiu — mimo pánů Nováka Th. a Grohmana AJ. — ještě mnoho roků a my již v praktickém životě a samostatní často jsme se s nimi stýkali a o různých případnostech z naší školní doby vzpomínali. První pozemskou pout zde dokonal pan prof. Vavřina Jan, zemřel roku 1883, pak pan prof. Malý, pan Šála zemřel na Král. Vinohradech a p. prof. Košťál zemřel co škol. rada Pokračování na str. 10
Strana 10
Dokončení ze strany 9 ve výsl. v Bubenči r. 1921. Jaké lásce se tito pánové u svého žactva těšili, o tom svědčila ona hojná účast jich při jejich pohřbu, hlavně při pohřbu pana prof. Malého — sjeliť se bývalí žáci i z nejvzdálenějších krajin, aby jemu poslední poctu prokázali. Pan prof. Th. Novák přešel v roce 1878 na gymnasium v Roudnici n. L. a pak na gymnasium v Příbrami, co ředitel tam zemřel. Pan prof. Alois Grohman byl od 1879 na gymnasiu v Hradci Králové. Ředitel V. Slavík zemřel co učitel „Minervy“ ve výslužbě v Praze. ... Byl bych zapomněl též zmíniti se o hlavní osobě tehdejšího ústavu, našeho „školníka“ starého Dlaska (říkali jsme mu doktor Zvonil). Byla to typická figura pravého staromódního školníka, kde bez jeho sankce se na ústavě nic nedělo: „My to nedovolíme“, „my sme se usnesli“ atd. atd., ale jinak dobrák člověk, který nám ochotně za malou dávku „Magadoru“ vždy výsledek konference neb jakéhokoliv usnesení ze sboru učitelského, ještě teplý, se zárukou nejpřísnějšího mlčení, sdělil dříve, než ještě ve třídě hlášeno neb čteno ... J. P. zajimavsli VAROVÁNÍ MUDr. ESOPA. Když valné shromáždění obecního výboru jednalo dne 23. března 1862 o stavbě nové radnice, pronesl MUDr. Josef Esop projev, ve kterém mimo jiné řekl: 10 jehož chuť jako každý, DNY ŽIVOTA M. A. Nováková-Nevyjelová Zvykli jste si zamáčknout svůj den jako oharek cigarety, nebo jej rozšlápnout do prachu cesty, nebo jej utopit v kaluži deště či ve sklence vína, ani vychutnat nedovedete kdo pije přes míru. Ani život nejde žít přes míru, aby v něm nakonec nicotné vzpomínky neplavaly jako leklé ryby břichem vzhůru. Nešlapte po svých dnech. Každý z nich může být vzpomínkou; tou jedinou vydatnou potravou stáří. „Nechá se skoro s jistotou předvídati, že budou krajské úřady co nevidět i v Čechách vyzdviženy a že se na jich místo zřídí zase větší okresní úřady, asi jako bývala hejtmanství před rokem 1855. Město naše může die polohy a důležitosti své na sídlo takového úřadu spravedlivý nárok činiti a městská rada toho' mínění, že by takový úřad ve všem ohledu znamenité výhody městu způsobil, kdyby mu zde sídlo vykázané bylo. Dále musíme připomenouti, že město naše jest přirozené střediště krajiny mezi Hradcem, Jičínem, Poděbrady a Pardubici, že má a musí sobě za úlohu K 50. výročí úmrtí akad. sochaře Zdeňka Dvořáka (* 24. 7. 1897 v Hlušicích — + 25. 2. 1943 v koncentračním táboře v Osvětimi) reprodukujeme z muzejní expozice reliéf „Červen“ z posledního cyklu „Měsíce“ [1942). vzíti, aby se opravdovým vůdcem této krajiny stalo. To bude ale jen tenkráte - možné, když se stane spolusídiem takového úřadu politického. Když se bude mocti obec naše dostatečnými místnostmi pro takový úřad vykázati, potom troufáme, že nebude závady a pochybností, abychom takový úřad sem dostali. Není však radno mysliti: „Proč bychom se o to namáhali, ten úřad nám beztoho ujíti nemůže, očekávejme tedy nečinně a mlčky příchod budoucích věcí. Takové jednání aneb spíše nejednání bylo by nanejvejš zpozdilé, neboť máme v sousedním městě Chlumci nebezpečného soka a konkurenta, který se novým postavením svého bývalého pána stává ještě více nebezpečným. Mohlo by tedy býti podobné smýšlení mnoholetou záhubou pro naše město, jako bylo záhubou přestěhování krajského úřadu do Jičína, jako bylo záhubou položení silnice hradecko-pražské přes Chlumec! Obě tyto hlavní předkové naši svou netečností, svým mnerozumem a svou nesvorností zavinili, začež je věčná a zasloužená předhůzka potomků stíhá. Nechtějte tedy, pánové, následovati chyby předků svých a nechtějte na sebe uvalovati kletbu pokolení budoucích. A tak končím svou řeč heslem starořímským: „Videant consules, ne guid res publica detrimenti capiat!“ (Řečník použil poněkud pozměněného Čiceronova výroku z Řečí proti Ca- 1, 2: Videant consules, ne guid detrimentum res publica capiat. — Ať konsulové dbají, aby stát neutrpěl nějakou škodu.) J.P.
Strana 11
ZA BOHUMILEM HORYNOU * 12. 6. 1914 — + 8. 2. 1993 Naposledy mě Mistr Horyna navštívil v muzeu několik dní před svým tragickým odchodem. Jako obvykle jsme mluvili o umění, o výstavách, o novinkách v Praze... S velkým zápalem vyprávěl, co všechno ještě musí udělat, a těšil se na první jarní dny, kdy bude moci se skicářem opět vyjít do plenéru. Těšil se, že i naše město se dočká své galerie . . . Žel, byl to náš rozhovor poslední. Paleta byla opuštěna, ale dílo obdivuhodné tematické šíře a výrazného výtvarného rukopisu tu zůstává — od skic v kresbě, akvarelu a pastelu po olejomalby — portréty, zátiší, městské scenérie a volné krajiny, oživené často člověkem. B. Horyna rád přiznával svoje velké umělecké lásky a vzory. Ze světových autorů nejvíce obdivoval Vincenta van Gogha, Paula Gaugina, Henri de Toulouse —' Lautreca, Edvarda Muncha a Constanta Permeka, z domácích zejména Františka Tichého, Karla Černého a dva velké krajany — Bohumila Kubištu a Václava Špálu. Přes umělecké lásky a vzory však B. Horyna nikdy nešel cestou nápodoby či odvozeného postupu. Umělecká poctivost a až nezdravá autokritičnost jej trvale vedly k postupnému dotváření a obohacování oso- Zaznívá akord, jímavého jistota umělce rukopisu bitého výtvarného projevu. v něm základní provázený často ozvěnou Kompoziční energickému lyrismu. přivedla k B. Horyna — Novobydžovský motip s bohatou škálou barevných past, kladených v souzvuku i záměrné disharmonii v reliéfních strukturách. Mistru Horynovi zvlášť učarovala krajina rodného Novobydžovska. Sem se znovu a znovu vracel, zde, v Novém Bydžově, také zvolil místo svého pobytu v posledních letech. Po Stanislavu Hudečkovi (1872 — 1947) se stal dalším významným malířem této krajiny. Zachytil její skrytou a mizející krásu starých chalup a stodol s dominantami kostelíků, ale i těžkou práci venkovského člověka. Paleta B. Horyny doslova objevila dosud netušené proměny krajinných partií Novobydžovska a převedla je v jedinečné scenérie s nezaměnitelnou patinou tohoto kraje. B. Horyna byl v oblasti umělecké tvorby vždy k sobě přísný, a to i tam, kde by jiní už dávno považo- - vali práci za ukončenou. Proto jeho samostatné výstavy přišly tak pozdě. Po výstavách v Novém Bydžově a v Lišově v roce 1984 a v Čelákovicích v roce 1987 se v roce 1989 uskutečnila dosud největší souborná výstava umělce v Okresním muzeu a galerii v Na přání Mistra Horyny jsem měl čest tuto výstavu zahájit. Už tam jsem připomněl, kolik zůstáváme tehdy pětasedmdesátiletému umělci diužníi. O to tísnivější pocit prožíváme po Mistrově odchodu. Dluh velkému umělci Novobydžovska bychom měli splatit. Jaroslav Prokop POSLEDNÍ VÝSTUP Snad v tom bylo něco symbolického, když se autobus s bydžovskými ochotníky a diváky blížil k pardubickému krematoriu. Padla jim na mysl krásná role Anežky Řehákové, která v roli Zellingerové ve hře pardubického režiséra a dramatika „Mistr ostrého meče“ slavila takový úspěch před léty v bydžovském divadle. Dnes opět jedeme do Pardubic, ale ve zcela jiném poslání. Jedeme se naposledy rozloučit s naší dlouholetou členkou, která nedávno vstoupila do svého 95. roku života, ze kterého celou polovinu prožila s námi v divadle. Jak skromně žila, o to větší osobností byla na jevišti. Mnozí z těch, kteří dnes naplnili autobus, vzpomínali na její role a na chvilky, které jim naše zvěčnělá na jevišti připravila. Vzorná maminka, manžejka a babička si našla ještě dost času, aby se věnovala své velké lásce, ochotnickému divadlu. A proto tím je naše duše zarmoucenější a ztráta na nás doléhá tím tísnivěji. Nebylo mnoho takových osobností na jevišti, jakou byla naše „matka Řeháková“, jak jsme byli zvyklí ji jmenovat. To vlídné slovo, porada přímo při studiu her, to nám v posledních letech chybělo. Byla však s námi neustále ve styku a tím víc nám bude chybět. Život se naplnil, zazvonilo se k poslednímu dějství a pak zapadla opona navždy. Nezapadnou však vzpomínky těch, kteří ji znali. Dokázali to na posledním rozloučení v pardubickém krematoriu. Pokračování na str. 12 11
Strana 12
Dokončení ze str. 11 Odešia za řadou těch, kteří ji v cestě poslední již předešli. A tak na cestu za oponu života poslední sbohem, poslední dík i za ty tisíce diváků, kteří plnili hlediště při jejích představeních. Poslední také, velmi smutné, sbohem za hrstku těch, kteří táhli tu divadelní káru spolu svorně s ní. Těm bude její dobrota a přátelská pomoc nejvíce chybět: Ještě jednou dík za všechno, „matko Řeháková“! Loučí se s Vámi Vaši členové z divadelního „Jirásek“ souboru NAŠÍ zum macRiky Prosíme čtenáře, aby omluvili chyby v minulém čísle, vzniklé při přepisu: místo Hradecký má být Hradický a místo Jarošová správně Javůrková. Děkujeme NAROZENÍ [skryto] SŇATKY 1992 31. 10. Jindřich Laštovička, Praha, Hlubočepy, Prosluněná 558/7 Lucie Orlová, Nový Bydžov, Jj. Fučíka 854 Radomír Smékal, Nový Bydžov, Al. Jiráska 531 jitka Fučíková, Nový Bydžov, Al. Jiráska 531 Djamel Kandoussi, Nový Bydžov, Revoluční třída 18 Lada Moravcová, Praha, Záběhlice, Choratická 2734/6 „ Josef Mydloch, Nový Bydžov, Josefa Jungmanna 1620 Ludmila Šimáková, Chlumec nad Cidlinou, Na vinici 204/1V. René Tomášek, Nový Bydžov, Brigádníků 211 Alena Kohoutová, Sloupno 136 René Truxa, Nový Bydžov, Marka Bydžovského 1150 Renata Tesařová, Nový Bydžov, J. Fučíka 892 František Kurka, Červená Voda 16, okres Ústí nad Orlicí Iveta Flegrová, Nový Bydžov, Na Otmarce 337 21. 11. 18. 12. 19. 12. 19. 12. 19. 12. 1993 23. 1. Zdeněk Wetter, Česká Třebová, Na slunečné 1923 Daniela Lelková, Nový Bydžov, Bratří Mádlů 225 Rudolf Valášek, Kasalice - Kasaličky 35 Soňa Flegrová, Nový Bydžov, Na Otmarce 337 Petr Hazdra, Nový Bydžov, V. K1. Klicpery 624 Iveta Bastařová, Nový Bydžov, V. K1. Klicpery 624 ÚMRTÍ 23. 1. 30. 1. 1992 24. 11. Česáková Marie, 65 Jet Nový Bydžov, Vysočany 44 24. 11. Zelenková irena, 72 let Nový Bydžov, Chudonice 22 24. 11. Nedvěd Otakar, 82 Jet Nový Bydžov, Karla IV. 210 26. 11. Dvořák Josef, 83 let Nový Bydžov, Revoluční třída 266 3, 12. Novák Joset, 47 let Nový Bydžov, j. Fučíka 891 8. 12. Žaloudek Josef, 84 let Nový Bydžov, K. V. Raise 179 9. 12. Macháčková Věra, 65 jet Nový Bydžov, Osecká 732 10. 12. Mixová Marie, 76 let Nový Bydžov, V ráji 1306 11. 12. Brettová Josefa, 85 let Nový Bydžov, Třída B. Smetany 1787 12. 12. Řeháková Anežka, 94 jet Nový Bydžov, Marka Bydžovského 1152 15. 12. Košťálová Růžena, 95 let Nový Bydžov, 28. října 1673 16. 12. Josková Olga, 87 let Nový Bydžov, Masarykovo náměstí 1144 19. 12. Lakatoš Zoltán, 56 let Nový Bydžov, U jatek 795 21. 12. Staněk Jaroslav, 36 let Nový Bydžov, Na Švarcavě 1261 29. 12. Douša Otakar, 71 Jet Nový Bydžov, Třída B. Smetany 1649 29. 12. Pokorná Františka, 87 let Nový Bydžov, Jana Nerudy 1697 31. 12. Moravec Rudolf, 75 let Nový Bydžov, Jana Žižky 675 1993 2. 1. Folbergrová Marie, 86 let Nový Bydžov, 28. října 1610 4. i. Samková Marie, 80 let Nový Bydžov, Metličanská 1102 5. 1. Priškin Vojtěch, 68 jet Nový Bydžov, U plovárny 1416 7. 1. Šmidrkalová Marie, 86 let : Nový Bydžov, Vysočany 19 10. i. Apoštol Jaroslav, 70 let Nový Bydžov, J. Fučíka 768 16. 1. Hruška Vladimír, 58 let Nový Bydžov, K. V. Raise 174 17. i. Vorel František, 70 let Nový Bydžov, Na svépomoci 187 22. 1. Turková Jaroslava, 60 let Nový Bydžov, Třída Čs. armády 1551 Za projev soustrasti nad úmrtím mého manžela děkuje ALENA VORLOVÁ s rodinou. NOVOBYDŽOVSKÝ ZPRAVODAJ Vydává Městský úřad v Novém Bydžově pravijednou za dva měsíce. Odpovědný redaktor Jaroslav Prokop. Adresa redakce: Městský úřad, 504 01 Nový Bydžov, tel. 23011. Povoleno OK ONV v Hradci Králové pod či. 2/88. Tiskne V. © A. Janota, Nový Bydžov. Náklad 1200 výtisků. Mimobydžovským zájemcům zasíláme časopis poštou. Cena jednoho čísla 5 Kčs. Uzávěrka příštího čísla 10. 4. 1993. delně -